Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А05-2526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2526/2021
г. Архангельск
28 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон-ГСМ» (ОГРН <***>; адрес: 163030, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Сельцо – Агро» (ОГРН <***>; адрес: 164900, <...>; 164560, д. Березы, Холмогорский район, Архангельская область, дом 39; 164900, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Ворошилова, дом 30, офис 40)

о взыскании 1 830 431 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,

от ответчика – не явился (извещен)

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Авалон-ГСМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельцо – Агро» (далее – ответчик) о взыскании 1 830 431 руб. 08 коп., в том числе 1 079 207 руб. 74 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2017 № Н-165/2017 в период с 16.01.2018 по 16.09.2020, 751 223 руб. 34 коп неустойки, начисленной с 13.10.2018 по 01.03.2021, а с 02.03.2021 по день фактической уплаты долга.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 079 207 руб. 74 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2017 № Н-165/2017, 745 620 руб. 25 коп неустойки, начисленной с 13.10.2018 по 01.03.2021, а с 02.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

09 января 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № Н-165/2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в пользу покупателя горюче-смазочные материалы – бензины и дизельное топливо (далее - товар), в объемах согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить стоимость товара (пункт 1.1).

Поставка товара производится через АЗС поставщика, находящуюся по адресу: <...> (пункт 1.2)

Исходя из положений пункта 4.1 договора цена товара определяется сторонами равной публично объявленной и размещенной на стеле АЗС розничной стоимостью соответствующего вида товара, утвержденной соответствующим распоряжением руководства поставщика.

Оплата товара осуществляется покупателем на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком (пункт 4.1).

Оплата товара производится не позднее 10 банковских дней с момента выставления поставщиком счет-фактуры (пункт 4.3).

Во исполнение взятых на себя обязательств поставщиком в адрес покупателя в период 2018- 2020 года был поставлен товар. Факт поставки поставщиком товара в адрес покупателя подтверждается подписанными и скрепленными печатями организации представителями обеих сторон договора товарными накладными..

Покупатель стоимость поставленного товара поставщику оплатил частично, задолженность согласно акту сверки на 16.09.2020 составляет 1 079 207 руб.

В связи с неисполнением покупателем взятых на себя по договору обязательств поставщик вручил покупателю претензию об оплате задолженности за поставленный товар от 16.09.2020 № 55, при этом уведомив покупателя о возможности обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки в случае неисполнения последним обязательств по оплате принятого им товара.

Претензия истца была проигнорирована ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 079 207 руб. 74 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку в общем размере 745 620 руб. 25 коп. за период с 15.10.2018 по 01.03.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем условий договора об оплате поставленного товара, покупатель обязуется уплатить в пользу поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, при допущенном ответчиком нарушении срока оплаты поставленного ему истцом товара, последний обоснованно произвел начисление неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 745 620 руб. 25 коп. за период с 15.10.2018 по 01.03.2021.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и полностью соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 02.03.2021 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины в размере 29 248 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельцо – Агро» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон-ГСМ» (ОГРН <***>) 1 824 827 руб. 99 коп., в том числе: 1 079 207 руб. 74 коп. долга, 745 620 руб. 25 коп. пени, а также пени начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельцо – Агро» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 248 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова