Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А73-4585/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4585/2023
г. Хабаровск
31 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143402, <...>) к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>) о взыскании 4 800 000 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2022г., диплом,

установил:

определением от 31.03.2023 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 800 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не оспорил наличие задолженности в размере 2 800 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга ответчиком, указал, что просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 2 800 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2022 между ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (далее – покупатель, ответчик) и ООО «ГУРТ» (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки №33/65/22, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель оплатить и принять Рондоль (продукция).

В соответствии с пунктом 1.2 технические характеристики, количество и сроки поставки продукции указываются в Спецификации (Приложение №1) и чертеже АЩЮ 138.000 (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Сумма договора согласно Спецификации на момент его подписания составляет 9 600 000 руб. с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 3.1 расчет за товар производится в виде предоплаты в размере 50% от общей суммы договора на основании счета на оплату от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией цена договора составляет 9 600 000 руб., поставка продукции осуществляется в течение 40 календарных дней после подписания договора сторонами до склада покупателя, расположенного по адресу: 682640, <...>.

Платежным поручением №484 от 04.02.2022 покупатель внес предоплату по договору №33/65/22 в размере 4 800 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №90 от 03.02.2022 и №100 от 08.02.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 9 600 000 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 4 800 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №31 от 27.01.2023 с требованием об оплате долга.

В ответе на претензию от 03.02.2023 №262/36 ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» указало, что предпринимает все возможные меры для погашения возникшей задолженности.

Требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 9 600 000 руб. ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 800 000 руб. (с учетом уточнения иска) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 800 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 100 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 35 900 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.