Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А51-4183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4183/2022
г. Владивосток
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиЮр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 16.10.2006, дата государственной регистрации: 16.10.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 02.06.2015, дата государственной регистрации: 02.06.2015)

о взыскании 79 567 рублей 20 копеек

при участии (до и после перерыва): от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 14.03.2022 сроком на три года, диплом ВСГ 5416599;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиЮр» (далее – истец, ООО «ВиЮр», Исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный мир» (далее – Ответчик, ООО «Уютный мир», Заказчик) о взыскании задолженности по Договору от 01.03.2018 г. в размере 13 200 рублей, неустойки в размере 14 300 рублей; задолженности по Договору от 09.09.2019 г. в размере 8 800 рублей, неустойки в размере 6 938 рублей 80 копеек; задолженности по Договору от 24.06.2019 г. в размере 24 334 рублей; задолженности по Договору от 09.09.2020 г. в размере 8 800 рублей, неустойки в размере 3 194 рублей 40 копеек.

Определением суда от 21.03.2022 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.05.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.08.2022 в 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по Договорам, в связи с чем ответчику начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на иск по существу заявленных требований, не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 марта 2018 г. между ООО «ВиЮр» (Исполнитель) и ООО «Уютный мир» (Заказчик) заключен Договор №22-18 на техническое обслуживание Узла учета тепловой энергии, предмет которого - техническое обслуживание Узлов учета тепловой энергии ООО «ВиЮр», установленных на системах отопления в жилом здании, расположенном по адресу: <...> (далее - Договор №22-18).

Согласно пункту 2.1 Договора №22-18 техническое обслуживание Узла учета тепловой энергии производится с 01 марта 2018 г. по 30 апреля 2018 г., с 01 октября 2018 г. по 30 апреля 2019 г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора №22-18 общая стоимость технического обслуживания Узла УТЭ - 36 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.3 Договора№22-18 предусмотрено, что оплата ООО «Уютный мир» выполненных технических работ по техническому обслуживанию производится ежемесячно безналичными перечислениями на расчетный счет ООО «ВиЮр» на основании Актов выполненных работ и счетов-фактур не позднее 20-го числа, следующим за отчетным месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 срок действия Договора №22-18 с 01 марта 2018 г. по 30 апреля 2019 г.

Согласно пункту 6.2. окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств Сторон, за исключением расчетов по Договору за выполненные работы.

29 декабря 2018 г. между ООО «ВиЮр» и ООО «Уютный мир» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №22-18 г., согласно которому ООО «ВиЮр» принимает на себя обязательства в дополнение к основному Договору №22-18 проведение технического обслуживания с 01 января 2019 г. по 30 апреля 2019 г. Узла УТЭ, установленного на системе теплоснабжения в здании, расположенном по адресу: <...>.

Пункты 4.1 и 4.2 Договора №22-18 г. изложены в новой редакции: 4.1. общая стоимость технического обслуживания Узлов УТЭ по настоящему Договору составляет 28 600 руб.

По Договору №22-18 истцом с 01.03.2018 г. по 30.04.2018 г., а также с 01.10.2019 г. по 30.04.2019 г. оказаны услуги на сумму 13 200 рублей по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии, что подтверждается актами выполненных услуг №781 от 24.10.2018, №893 от 28.11.2018, №310 от 29.03.2019, №406 от 23.04.2019.

Ответчиком акты за октябрь 2018 г.на сумму 2 200 рублей, ноябрь 2018 г. на сумму 2 200 рублей, март 2019 г. на сумму 4 400 рублей, апрель 2019 г. на сумму 4 400 рублей не подписаны, акты подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Мотивированных отказов от приемки и оплаты оказанных услуг ответчик не заявил.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 200 рублей.

09.09.2019 г. между ООО «ВиЮр» (Исполнитель) и ООО «Уютный мир» (Заказчик) заключен Договор №99-19 на техническое обслуживание Узла учета тепловой энергии, предметом которого является техническое обслуживание Узлов учета тепловой энергии ООО «ВиЮр», установленных на системах отопления в жилых зданиях, расположенных по адресам, приведенным в Приложении №1 к Договору (далее - Договор №99-19).

Указанный Договор №99-19 подписан в одностороннем порядке со стороны истца.

Согласно пункту 2.1 Договора №99-19 техническое обслуживание Узла учета тепловой энергии производится с 01 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора №99-19 общая стоимость технического обслуживания Узла УТЭ - 30 800 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.3 Договора №99-19 предусмотрено, что оплата ООО «Уютный мир» выполненных технических работ по техническому обслуживанию производится ежемесячно безналичными перечислениями на расчетный счет ООО «ВиЮр» на основании Актов выполненных работ и счетов-фактур не позднее 20-го числа, следующим за отчетным месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 срок действия Договора с 01 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г.

Согласно пункту 6.2. окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств Сторон, за исключением расчетов по Договору за выполненные работы.

По Договору №99-19 ответчиком не произведены оплаты по актам выполненных работ № 825 от 27.11.2019 а за ноябрь 2019 г. на сумму 4 400 рублей, № 825 от 27.11.2019 за декабрь 2019 г. на сумму 4 400 рублей, всего на сумму 8 800 рублей, акты выполненных работ за указанный период ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от приемки и оплаты оказанных услуг ответчик не направил.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере 8 800 рублей.

24.06.2019 г. между ООО «ВиЮр» (Исполнитель) и ООО «Уютный мир» (Заказчик) заключен Договор №64-19 на ремонт станции повышенного давления системы ХВС, предметом которого является обязательства ООО «ВиЮр» по ремонту станции повышения давления системы холодного водоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее - Договор №64-19).

Указанный Договор №64-19 подписан в одностороннем порядке со стороны истца.

Согласно пункту 2.1. стоимость работ определена Локальным ресурсным сметным расчетом №1 и составляет 39 34 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 2.2 Договора №64-19 предусмотрено, что цена на ремонт станции повышения давления системы холодного водоснабжения с учетом скидки составляет 24 334 рублей.

Пунктом 3.1 Договора №64-19 предусмотрен срок выполнения работ, который составляет 10 календарных дней с момента поступления денежных средств согласно пункта 4.1 Договора №64-19.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора №64-19 до начала выполнения работ ответчик оплачивает 100% стоимости договорной цены на ремонт станции повышения давления системы холодного водоснабжения в сумме 24 334 рублей.

Несмотря на то, что ответчиком оплата в установленный пунктом 3.1 Договора №64-19 не произведена, работы были проведены истцом в экстренном порядке, т.к. на системе ХВС МКД 179 по ул.Крестьянская в г.Уссурийске, находящийся на обслуживании ООО «ВиЮр», произошла авария.

Выполнение работ подтверждается актом выполненных услуг №498 от 24.06.2019.

После ликвидации аварии на станции повышенного давления ответчику сразу был передан Договор №64-19 и акт выполненных работ №498 от 24.06.2019, который ответчиком не подписан, работы оплачены также не были.

09.09.2020 г. между ООО «ВиЮр» (Исполнитель) и ООО «Уютный мир» (Заказчик) заключен Договор №112-20 на техническое обслуживание Узла учета тепловой энергии, предметом которого является техническое обслуживание Узлов учета тепловой энергии ООО «ВиЮр», установленных на системах отопления в жилых зданиях, расположенных по адресам, приведенным в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - Договор №112-20).

Согласно пункту 2.1 Договора №112-20 техническое обслуживание Узла учета тепловой энергии производится с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора №112-20 общая стоимость технического обслуживания Узла УТЭ - 46 200 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункта 4.2 Договора №112-20 стоимость технического обслуживания одного Узла УТЭ за месяц - 2 200 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.3 Договора №112-20 предусмотрено, что оплата ООО «Уютный мир» выполненных технических работ по техническому обслуживанию производится ежемесячно безналичными перечислениями на расчетный счет ООО «ВиЮр» на основании Актов выполненных работ и счетов-фактур не позднее 20-го числа, следующим за отчетным месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 срок действия Договора №112-20 с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г.

Согласно пункта 6.2. окончание срока действия Договора №112-20 влечет прекращение обязательств Сторон, за исключением расчетов по Договору за выполненные работы.

Истцом с 01.10.2020 г. по 30.04.2021 г. по данному Договору №112-20 оказаны услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии.

Ответчиком акты (УПД) № 72 от 31.01.2021 за январь 2021 г. на сумму 4 400 рублей, № 190 от 28.02.2021 за февраль 2021 г. на сумму 4 400 рублей не подписаны, акты подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Мотивированных отказов от приемки и оплаты оказанных услуг ответчик не заявил.

Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере 8 800 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг ответчику направлены претензии об оплате долга №13-20 от 31.01.2020, №18-20 от 25.02.2020, которые получены нарочно 26.02.2020 вх.30, 31.01.2020 вх.6 за подписью полномочного представителя ООО «Уютный мир».

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями в суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37, 39 ГК РФ.

По договору подряда, в силу статьи 702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как установлено частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям Договоров истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии.

Договор № №64-19 и №99-19 подписаны со стороны истца в одностороннем порядке.

Остальные спорные договоры ответчиком подписаны.

Отсутствие самостоятельного договора подряда, заключенного в простой письменной форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 № 1302/11).

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма № 51, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда

В соответствии со статьями 711, 720, 746 и 753 ГК РФ сдача подрядчиком результата выполненных работ по одностороннему акту в отсутствие мотивированного отказа заказчика свидетельствует о приемке последним работ, порождающей обязанность заказчика оплатить эти работы.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований суд установил, что между сторонами фактически сложились отношения по выполнению работ, оказания услуг.

Акты выполненных работ направлены истцом ответчику вместе с претензией исх. № 54-21 от 19.03.2021 и получены согласно входящей отметке 19.03.2021 вх. № 42.

От подписания представленных истцом спорных односторонних актов ответчик мотивировано не отказывался, фактическое оказание указанные в спорных актах услуг не опроверг.

Доказательств, опровергающих фактическое оказание услуг или их ненадлежащее выполнение истцом в спорный период ответчиком в порядке у части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310, 711, 746, 779, 781 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Расчет стоимости оказанных услуг судом проверен, признан обоснованным. Ответчик обоснованный контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 134 рублей (13 200 + 8 800 + 24 334 + 8 800) задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по Договору №22-18 в размере 14 300 рублей за период с 21.11.2018 по 03.03.2022.

Согласно пункту 5.5. Договора №22-18 за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы в соответствии с пунктом 4.3 Договора, равно как и за выполненные работы по Дополнительным соглашениям, ответчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

О применении статьи 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет по Договору №22-18 проверен, признан арифметически верным.

Проверив расчет неустойки по Договору №22-18, арбитражный суд считает обоснованной позицию истца о необходимости взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2018 по 03.03.2022 в размере 14 300 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по Договору №99-19 всего в размере 6 938 рублей 80 копеек за период с 21.12.2019 по 03.03.2022.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы в соответствии с пунктом 5.5 Договора №99-19 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, дав оценку условиям Договора №99-19, с учётом положений статей 330, 331, 431 ГК РФ, суд установил, что соглашение о взыскании неустойки не согласовано сторонами в письменном виде.

Поскольку договор между сторонами не подписан, стороны не пришли к соглашению по вопросу неустойки в части ее размера и порядка применения. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При отсутствии согласованного сторонами условия о неустойке ее начисление не основано на законе и материалах дела.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований в части 6 938 рублей 80 копеек неустойки суд отказывает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по Договору №112-20, всего в размере 3 194 рублей 40 копеек за период с 21.02.2021 по 03.03.2022.

Согласно пункту 5.5. Договора №112-20 за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы в соответствии с пунктом 4.3 Договора №112-20, равно как и за выполненные работы по Дополнительным соглашениям, ответчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет по Договору №112-20 проверен, признан арифметически верным.

Проверив расчет неустойки по Договору №112-20, арбитражный суд считает обоснованной позицию истца о необходимости взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2021 по 03.03.2022 в размере 3 194 рублей 40 копеек.

По договору № 64-19 неустойка истцом не начислялась.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 494 рублей 40 копеек (14 300 + 3 194, 40).

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЮТНЫЙ МИР» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЮР» (ИНН <***>) 55 134 рублей задолженности, 17 494 рублей 40 копеек неустойки, 2 905 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.