Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А58-4657/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4657/2018
01 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 465 449, 01 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00006024 от 09.01.2019 – л.д. 39, т. 3;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (далее - ответчик) о взыскании 465 449 руб. 01 коп. основного долга.

Определением суда от 22.01.2019 принято уменьшение исковых требований до суммы 237 017 руб. 75 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-570/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2018 по делу № А58-570/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, с общества с ограниченной ответственностью "РОСКАТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 967 312,53 руб., в том числе: 778 474,69 руб. основного долга и 188 837,84 руб. пени; а также 22 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 25.07.2019 представители сторон заявили об отсутствии у них возражений относительно возобновления производства по делу.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу, просит рассмотреть дело по существу в судебном заседании, назначенном на 25.07.2019.

Истцом представлены дополнительные пояснения от 23.07.2019 № 119/2873, в котором также заявлено о возможности возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу судом возобновлено, о чем принято протокольное определение от 25.07.2019.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу №119/2873 от 23.07.2019 с приложением документов, подтверждающих направление дополнений по иску в адрес ответчика.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв от 24.07.2019 с приложением сводного акта сверки задолженности от 01.05.2015 по 01.03.2019.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец пояснил, что требования заявлены по задолженности с сентября 2015 г. по декабрь 2016 г. в сумме 237 017 руб. 75 коп.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 18093 от 01.03.2011 (50 лет Советской Армии 45/1 – ТСЖ «Гранит»), по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 01.03.2010 и до 31.12.2011, а на подогрев питьевой воды – в течение года круглосуточно, в соответствии с объемами, указанными в приложении № 1.

Договор заключен по объекту: многоквартирный дом по адресу: улица 50 лет Советской Армии, 45/1.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор заключается на срок с 01.03.2011 до 31.12.2011. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По условиям пункта 4.4 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период (с1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 2.2.19), по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии прибора учета или непредставления данных о текущих показаниях прибора учета – на 100 % договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) в расчетном периоде.

Одновременно со счетом-фактурой, теплоснабжающая организация направляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, указанные в акте, считаются принятыми потребителем.

По условиям пункта 4.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в истекшем месяце осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> Советской Армии, 45/1 до июля 2016 года, дом исключен из лицензии ответчика 13.07.2016 решением № 174.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 465 449 руб. 01 коп. за период с января 2015г. по август 2016г. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском - 06.06.2018. При этом пояснив, что в августе 2016г. произведен перерасчет, сняты начисления по объекту поставки: «спутник», в связи с его отключение на основании акта от 11.04.2016.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЯО-001178 от 19.01.2018 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В доказательство обоснованности заявленного требования истцом представлены: расчеты потребления тепловой энергии, счета – фактуры, подписанные истцом акты сдачи – приемки выполненных работ за период с января 2015г. по июнь 2016г., корректировочные акты и счета – фактуры с июля 2016 г. по август 2016г., доказательства их направления ответчику.

Расчет потребления тепловой энергии произведен истцом по нормативу на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446 с применением тарифов, установленных Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 18.12.2014 № 348, №66 от 07.05.2015.

В отзыве от 14.09.2018 ответчик не согласился с иском в части суммы по объекту поставки: спутник водопровода для ХВС, за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 в размере 222 075руб. 29 коп.

В дополнение к отзыву от 22.11.2018 ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию в части взыскания долга за период с 01.01.2015г. по 30.04.2015.

В отзыве от 27.11.2018 ответчик пояснил о том, что все платежи за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2015 по 31.05.2016 оплачивались жильцами непосредственно поставщику коммунальной услуги – ПАО «Якутскэнерго».

Истцом были представлены возражения от 30.11.2018 на отзыв ответчика.

Ходатайством от 21.01.2019 истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности с сентября 2015 г. по декабрь 2016 г. в сумме 237 017 руб. 75 коп., которое принято судом определением от 22.01.2019.

К ходатайству приложен акт сверки задолженности за период с 01.01.2015 по 30.11.2018, согласно которому поставка тепловой энергии осуществлена по июнь 2016 года (включительно), в оставшиеся месяцы заявленного периода истцом производилась только корректировка задолженности ответчика, т.е. фактически истцом заявлены требования за поставленную тепловую энергию с сентября 2015 года по июнь (включительно) 2016 года.

В уточненном отзыве от 06.03.2019 ответчик заявил, что истец нарушил пункт 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отправляя платежи жильцов (в полном объеме), произведенных на основании платежных документов, где были указаны текущие платежные периоды (число, месяц и год), в счет оплаты ранее возникшей задолженности, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

По пояснениям истца от 27.02.2019 № 119/8828 общее начисление по рассматриваемому договору, за исключением спутника обогрева, составляет 847 322,86 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность составила 483 246,52 руб., в связи с истечением срока исковой давности списано истцом – 246 228,77 руб., соответственно, задолженность составила 237 017 руб. 75 коп.

Истцом представлено дополнение от 06.03.2019 № 119/937 к возражениям на отзыв ответчика, в котором пояснил, что договорные отношения по поставке электроэнергии существуют исключительно между ПАО «Якутскэнерго» и ООО УК «ЖКХ Столичное», ответчик обязан оплатить электроэнергию на основании полученного от истца счета и счета – фактуры на оплату расчетного периода, ответчиком не были даны указания по зачислению денежных средств, поступивших от собственников помещений, в соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения № 18093.

В дополнительных пояснениях от 23.07.2019 № 119/2873, истец, указал, что периоды разнесения оплаты определены исходя из требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом дополнительных пояснений истца ответчиком представлен отзыв от 24.07.2019, в удовлетворении иска просит отказать в связи с отсутствием задолженности.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку до окончания срока действия договора № 18093 от 01.03.2011 ни одна из сторон не заявила о его расторжении, либо изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях, на тот же срок.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая объем, качество и стоимость поставленной тепловой энергии в период с сентября 2015 г. по июнь 2016 г., возражает по отнесению истцом платежей, поступивших от населения в период с января по апрель 2015г., на имеющуюся задолженность прошлых периодов, заявив о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за указанный период. По мнению ответчика, задолженность перед истцом отсутствует.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, в случае, если при оплате ответчик не указал конкретное назначение платежа, то истец был вправе зачислить его на ранее возникшие обязательства по оплате потребленного ресурса.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 64 Правил №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В материалах настоящего дела доказательства того, что собственниками жилых помещений было принято решение о внесении платы за тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, отсутствуют.

Истец не состоит в договорных отношениях с жильцами многоквартирного дома, договорные отношения существуют только между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.4 рассматриваемого договора на энергоснабжение при оплате потребителем потребленной тепловой энергии собственными платежными поручениями без указания номера оплачиваемого счета, счета-фактуры, периода, за который производится платеж, теплоснабжающая организация вправе самостоятельно определить период, за который произведена оплата.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с письменными указаниями, обязывающими истца зачислить денежные средства, поступившие от населения, в счет исполнения обязательств ответчика за конкретный период.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученную от истца тепловую энергию в сроки и в порядке, установленные условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в суд нарочно 06.06.2018, учитывая, что истцом с учетом уточнения иска заявлено о взыскании задолженности начиная с сентября 2015 года срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Доводы ответчика о том, что платежи населения истцом в счет погашения долга были зачислены с нарушением срока исковой давности, также опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, а доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 237 017 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В связи с уменьшением размера исковых требований до 237 017 руб. 75 коп. государственная пошлина по делу составляет 7 740 руб., соответственно, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 7 797 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины на основании абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 237 017 руб. 75 коп. за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 740 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4 569 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина