Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А55-9664/2023

1789128/2023-275888(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года Дело № А55-9664/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтекомплект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Строительства"

о взыскании при участии в заседании от истца – предст. ФИО1 по дов. от 04.10.2023 г., от ответчика – не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаранефтекомплект» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Строительства» с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 27/12 от 27.12.2022 в сумме 1 580 000 руб.

Определением суда от 05.04.2023 года заявление принято к производству.

Определением суда от 12.07.2023 года произведена замена судьи Рагуля Ю.Н. на судью Коршикову О.В.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 г. между ООО «Азбука Строительства» (далее – Ответчик, Поставщик) и ООО «СНК» (далее – Истец, Покупатель) был заключен договор поставки № 27/12 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить комплектующие для оборудования толщины пленки отложений термического окисления (далее - Товар) на общую сумму 1 580 000 рублей в течение 8 рабочих дней с момента оплаты.

27.12.2022 г. Истец, в соответствии со спецификацией № 1 к Договору, предварительно оплатил Товар в размере 1 580 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1133 от 27.12.2022 г.

Таким образом, крайний срок поставки - 13.01.2023 г. включительно.

Однако в срок, установленный Договором, поставка Товара не была осуществлена, срок просрочки в настоящее время составляет более 30 рабочих дней.

16.02.2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об одностороннем отказе от договора и о возврате предварительной оплаты в размере 1 580 000 рублей, что подтверждается РПО № 44307979037186.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что

послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение условий договора поставки № 27/12 от 27.12.2022 истец перечислил предварительную оплату по договору поставки в размере 1 580 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1133 от 27.12.2022 г.

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что предварительная оплата за товар подтверждается платежным поручением, доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 1 580 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азбука Строительства" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтекомплект" ИНН: <***> основной долг в размере 1 580 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна