Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А73-9909/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9909/2017
г. Хабаровск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Обособленного подразделения «Хабаровское»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит»

о взыскании задолженности в сумме 762 227, 29 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.10.2016 № 1773;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2017, ФИО4 по доверенности от 01.09.2017; ФИО5 по доверенности от 27.06.2017 (до перерыва);

от третьего лица - ФИО6 по доверенности от 09.12.2016 №29/169 (до перерыва), ФИО7 по доверенности от 10.08.2016 №29/105 (после перерыва);

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05 октября 2017 по 12 октября 2017,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКЖ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее – ответчик, ООО «ВКТ») о взыскании 762 277 руб. 29 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – третье лицо, ФКУ «ОСК ВВО»).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом возражений на отзыв ответчика.

Представители ответчика в судебном заседании против исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с государственным контрактом от 30.12.2016 № 6-ВКХ, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «ГУ ЖКХ» (Исполнитель), последнее осуществляет оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

На основании договора от 01.11.2015 № 7-ВКХ, заключенного между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (Ссудодатель) и АО «ГУ ЖКХ» (Ссудополучатель), последнему для исполнения обязательств по государственному контракту от 21.09.2015 № 4-ВКХ во временное безвозмездное пользование переданы объекты водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе сети холодного водоснабжения и водоотведения, канализационная и водонасосная станция, расположенные в Хабаровском крае, Бикинском районе, г. Бикин, в/г 1, в/г 4, в/г 5, в/г 7 (пункты 280-289 акта приема-передачи от 01.11.2015 к договору от 01.11.2015 № 7-ВКХ).

В период с января по март 2016 истец в отсутствие заключенного в письменном виде договора с ООО «ВКТ» оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета от 31.01.2017 № 6130 на сумму 244 181, 62 руб., от 28.02.2017 № 13659 на сумму 246 771, 77 руб., от 31.03.2017 № 19319 на сумму 271 323,90 руб.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услугу по транспортировке сточных вод, образовалась задолженность в сумме 762 227, 29 руб.

АО «ГУ ЖКХ» в адрес ООО «Водоканал-Транзит» были направлены претензии от 13.03.2017 № 664 оэс, от 24.04.2017 № 1085-оэс об уплате в 10-дневный срок долга.

Неоплата ответчиком долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Постановлением Администрации городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края от 27.03.2014 № 38 ответчик ООО «ВКТ» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского поселения «Город Бикин».

В соответствии с частью 1 статьи 17 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в период с январь по март 2017 истец в отсутствие заключенного в письменном виде договора с ООО «ВКТ» оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно абзацу десятому пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Выставленные истцом в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг по транспортировке сточных вод, ответчиком в добровольном порядке не были оплачены, в связи с чем, долг составил 762 277, 29 руб.

Поскольку факт оказания истцом услуг по транспортировке сточных вод в спорные периоды подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 762 277, 29 руб. заявлено обоснованно.

Суд отклоняет приведенные в отзыве доводы ответчика о том, что одним из видов деятельности ООО «ВКТ» является прием и транспортировка сточных вод по централизованной системе водоотведения в г.Бикин. Централизованная система водоотведения является муниципальной собственностью городского поселения «Город Бикин» и используется ООО «ВКТ» на основании договоров аренды муниципального имущества, заключаемых с администрацией городского поселения «Город Бикин». К централизованной системе водоотведения технически подключена система водоотведения, принимающая сточные воды от казарменного и жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированной в г.Бикин воинской части № 46102. Таким образом, сточные воды по системе канализации от жилых домов, расположенных в Восточном городке г. Бикин и от казарменного фонда войсковой части через систему водоотведения поступают в централизованную систему водоотведения, обслуживаемую ООО «ВКТ» и транспортируются к очистным сооружениям для очистки. Во взаимоотношениях с учреждениями МО РФ, ООО «ВКТ» выступает в качестве транспортирующей организации водоканализационного хозяйства, оказывающей услугу по приемке и транспортировке сточных вод.

Как указано выше, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ГУ ЖКХ» был заключен государственный контракт от 30.12.2016 № 6-ВКХ об оказании АО «ГУ ЖКХ» услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

01.11.2015 между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и АО «ГУ ЖКХ» был заключен договор № 7-ВКХ о передаче во временное безвозмездное пользование объектов водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе сетей холодного водоснабжения и водоотведения, канализационной и водонасосной станции, расположенных в Хабаровском крае, Бикинском районе, г. Бикин, в/г 1, в/г 4, в/г 5, в/г 7.

Таким образом, сточные воды по системе канализации от жилых домов, расположенных в Восточном городке г.Бикин и от казарменного фонда войсковой части попадают в сети, переданные ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России истцу - АО «ГУ ЖКХ».

Согласно части 4 статьи 17 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Из представленных в дело доказательств следует, что между АО «ГУ ЖКХ», ООО «ВКТ», УЭС и ОКУ ВВО подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, в соответствии с которым граница ответственности между ресурсоснабжающей организацией (ООО «ВКТ») и эксплуатирующей организацией (АО «ГУ ЖКХ») за состояние и обслуживание сетей канализации установлена по внешней стене канализационного колодца, находящейся на пересечении пер.Кавказский и ул.Бонивура г.Бикин Бикинского района Хабаровского края.

Граница ответственности между эксплуатирующей организацией (АО «ГУ ЖКХ») и абонентом (населением) за состояние и обслуживание сетей канализации установлена: наружная стена зданий, присоединенных к данной сети.

Кроме того, как установлено судом, между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «ВКТ» подписан перечень объектов (военные городки ОВК в г.Бикин), с указанием объемов по транспортировке сточных вод.

Доказательств того, что транспортировку сточных вод военных городков г.Бикин осуществляет не истец, а иное лицо, ответчик в материалы дела не представил.

Аналогичный вывод следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017 по делу А73-5198/2017, оставленного без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 № 06АП-4155/2017.

Доводы ответчика об отсутствии между ООО «ВКТ» и АО «ГУ ЖКХ» договорных отношений, суд также отклоняет, поскольку как было указано выше, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 18 246 руб., в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в сумме 762 277, 29 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 246 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Серга Д.Г.