Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А73-12776/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12776/2018
г. Хабаровск
01 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАСС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690014, <...>)

о взыскании 533 692 руб. задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 27.03.2018 №63/18, ФИО4, доверенность №87/18 от 18.06.2018

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» (далее – ООО «ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХАСС-Строй» (далее – ООО «ХАСС-Строй») о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем от 25.10.2017 №89-АТДВ в размере 533 692 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты арендных платежей за пользование спецтехникой.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска в суд не направил. Спор рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 между ООО «ФИО2» (Арендодатель) и ООО «ХАСС-Строй» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем №89-АТДВ, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору специализированную технику с экипажем во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой, ее технической эксплуатации (далее – договор).

Срок действия договора – с момента его подписания сторонами до 31.12.2017 (раздел 2).

Цены, наименование техники и условия работы определены сторонами в Протоколе согласования цены №1 (Приложения №1, 4 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора в обязанности арендодателя входит предоставлять по письменной заявке арендатора технику в надлежащем (исправном) техническом состоянии с квалифицированным обслуживающим персоналом (экипажем), в количестве и сроки, согласованные сторонами; доставлять технику на строительный объект арендатора и обеспечивать ее транспортировку с объекта по окончанию работ (данные услуги оплачиваются арендатором отдельно), поддерживать надлежащее техническое состояние, осуществлять ремонт техники.

В свою очередь, арендатор обеспечивает фронт работы для техники в объеме не менее 8 часов в смену, безопасное проведение работ в соответствии с правилами техники безопасности (пункт 3.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 4 договора, Приложением №4 к нему.

Согласно пункту 4.1 стоимость предоставления техники и услуг, стоимость доставки техники на объект арендатора и ее возврата определяется, исходя из почасовой стоимости оказания услуг (Приложение №4 к договору), разработанным на основании действующего прейскуранта арендодателя.

Арендная плата за первые 100 машино-часов аренды вносится арендатором в течение одного рабочего дня со дня подписания договора. В дальнейшем, арендатор каждые 10 календарных дней в предварительном порядке вносит арендную плату за 100 машино-часов аренды. Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 2-х рабочих дней после окончания аренды в размере стоимости оказанных услуг и неоплаченных услуг по аренде техники.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что аре6ндодатель выставляет счета, счета-фактуры на оплату оказанных услуг на основании подписанных первичных документов (путевых листов, сменных рапортов и т.п.), а также составляет и передает арендатору для подписания акты оказанных услуг, в которых фиксируется количество, стоимость и наименование оказанных услуг. Акты оказанных услуг являются подтверждением оказания услуг по договору.

Во исполнение обязательств по договору в октябре-декабре 2017 года ООО «ФИО2» предоставлена ответчику техника, определенная в договоре, с оказанием услуг по управлению транспортными средствами, что подтверждается актами от 31.10.2017 №4116, от 30.11.2017 №№ 4544, 4543, 4539, 4546, от 12.12.2017 №4695, от 22.12.2017 №4824, от 26.12.2017 №№ 4917, 4918, подписанными сторонами по договору в отсутствие возражений и претензий относительно качества, сроков оказания услуг, предоставления техники.

ООО «ХАСС-Строй» оплату по договору в полном объеме не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила 533 692 руб. Претензией исх. №1997 от 06.06.2018 ООО «ФИО2» направило в адрес ответчика требование оплатить долг по договору в течение 15-ти дней. Претензия оставлена ООО «ХАСС-Строй» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора от 25.10.2017 следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела актов от 31.10.2017 №4116, от 30.11.2017 №№ 4544, 4543, 4539, 4546, от 12.12.2017 №4695, от 22.12.2017 №4824, от 26.12.2017 №№ 4917, 4918, подписанных без разногласий сторонами по договору, судом установлен факт предоставления арендодателем специализированной техники с оказанием услуг по управлению ею и технической эксплуатации ответчику в заявленный период в соответствии с условиями договора.

Учитывая условия договора, частичную оплату ООО «ХАСС-Строй», требование истца о взыскании задолженности по договору от 25.10.2017 в размере 533 692 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом. Расчет составлен истцом верно, соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в суд не представлены. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору от 25.10.2017 в размере 533 692 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 774 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАСС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» задолженность в размере 533 692 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 674 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Сервисес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 774 руб., оплаченную по платежному поручению №1323 от 07.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева