Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А33-3336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2017 года


Дело № А33-3336/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 27.06.2017, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представителя по доверенности от 15.03.2017, личность удостоверена паспортом; ФИО4, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 09.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Делси-С», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.10.2017

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №103 от 10.06.2017.

28.09.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего ООО «Делси-С» от 25.09.2017, анализ финансового состояния ООО «Делси-С», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 18.09.2017, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 18.09.2017, протокол первого собрания кредиторов ООО «Делси-С» от 25.09.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.09.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до 02.12.2017в целях согласования порядка и сроков погашения задолженности и заключения мирового соглашения.

Временный управляющий и представитель ПАО «Сбербанк России» возражали против отложения судебного заседания, указали, что у должника имелось достаточное количество времени для погашения задолженности, каких-либо предложений от должника не поступало.

Представитель ПАО «Сбербанк России» изложил доводы согласно дополнительным пояснениям, представленным в материалы дела, пояснил, что все предложения о заключении мирового соглашения, поступившие по состоянию на 02.10.2017, в настоящее время отклонены по финансово-экономическим показателям.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «Делси-С» об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.

В обоснование заявленного ходатайства, должником указано, что предпринимаются меры по согласованию условий мирового соглашения, приведены сведения о доходе организации за период процедуры наблюдения (2 723 651 рубль), о размере погашения обязательных платежей в размере 2 029 689 рублей 37 копеек, о численности работников должника (250 рублей).

При разрешении заявленных ходатайств, арбитражный суд учитывает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 02.03.2017, таким образом, на дату настоящего судебного заседания (02.10.2017) у должника имелось достаточное количество времени для погашения имеющейся перед кредиторами задолженности или урегулирования спора посредствам заключения мирового соглашения, ходатайства об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения представлено непосредственно в день судебного заседания (02.10.2017), что расценивается арбитражным судом действие, направленное на процесс затягивания судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано, поскольку должник не были лишен возможности заблаговременно согласовать условия мирового соглашения с кредиторами, при этом, арбитражный суд учитывает, что согласно пояснений конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России», все предложения о заключении мирового соглашения, поступившие по состоянию на 02.10.2017, в настоящее время отклонены по финансово-экономическим показателям.

Кроме того, арбитражный суд учитывает положения статьи 150 Закона о банкротстве, согласно которой, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В судебном заседании временный управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью «Делси-С» зарегистрировано 05.07.1995 при создании Администрацией города Сосновоборска Красноярского края, 16.10.2015 МИФНС России №23 должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 102240556177.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 20.02.2017, уставный капитал общества составляет 60 000 рублей, единоличным исполнительным органом должника является генеральный директор ФИО6 (ИНН <***>), учредителями должника являются:

- ФИО7 (ИНН <***>, доля в размере 36.17%);

- ФИО8 (ИНН <***>, доля в размере 10.64%);

- ФИО9 (ИНН <***>, доля в размере 3.19%);

- ФИО10 (ИНН <***>, доля в размере 3.19%);

- ФИО11 (ИНН <***>, доля в размере 10.64%);

- ФИО6 (ИНН <***>, доля в размере 36.17%);

Основным видом экономической деятельности должника является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков (ОКВЭД 10.20).

Определением от 09.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Делси-С», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №103 от 10.06.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 25.09.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника без привлечения внешнего финансирования;

- о целесообразности признания ООО «Делси-С» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства;

- достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Делси-С», о выявлении в отношении должника признаков преднамеренного банкротства.

На балансе должника находилось имущество, балансовой стоимостью 364 111 000 рублей, инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Сформирован реестр требований кредиторов, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (25.09.2017) в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму в размере 261 608 947 рублей 59 копеек. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 25.09.2017, на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требований 258 271 563 рубля, что составляет 99,9% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 25.09.2017. Данным собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Делси-С» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100% голосов от присутствующих на собрании), определить ассоциацию МСРО АУ Содействие» (<...>, ком. 6, оф. 14) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платёжеспособность должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 25.09.2017, составили 99,9% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 25.09.2017 присутствовали 99,9% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 25.09.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 25.09.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) сроком на шесть месяцев до 02 апреля 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По результатам голосования на первом собрании 25.09.2017, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить ассоциацию МСРО АУ Содействие» (<...>, ком. 6, оф. 14) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14766, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Делси-С» ФИО6 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Делси-С». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 октября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27 октября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная