Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А36-14422/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-14422/2018

«06» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,398902, <...>)

о взыскании 801 697 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2018,

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» (далее ОГУП «Липецкдоравтоцентр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройремонт» (далее ООО «Дорстройремонт») о взыскании 801 697 руб. 50 коп.

Определением от 25.01.2019 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

31.03.2017 между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (далее - генподрядчик) и ООО «Дорстройремонт» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 12-СОД/С на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 годах в Усманском районе Липецкой области (далее-договор).

Пунктом 1.1. договора стороны согласовали, что в целях обеспечения круглосуточного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения на сети автомобильных дорог регионального значения, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 годах в Усманском районе Липецкой области общей протяженностью согласно перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения (Приложение №1).

Цена договора составляет: 43 526 987 руб., в том числе НДС(18%) – 6 639 709 руб. 88 коп. (пункт 3.1 договора), в том числе:

2017 год –10 972 704 руб., в том числе НДС;

2018 год –16 267 213 руб., в том числе НДС;

2019 год –16 287 070 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненную работу. Стоимость основных дорожно-строительных материалов принимается по фактической стоимости их приобретения субподрядной организацией в пределах стоимости договора.

Промежуточные платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ в течение 60 дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту №12-СОД от 30.03.2017 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 годах в Усманском районе Липецкой области.

В соответствии с пунктом 3.4 договора генподрядчик производит в течение 60-ти банковских дней со дня заключения договора авансирование субподрядчику части стоимости работ в размере 30% от годового лимита финансирования, при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту №12-СОД от 30.03.2017 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 годах в Усманском районе Липецкой области.

Услуги генподряда составляют 1% от стоимости фактически выполненных работ по договору (пунктом 3.5 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало выполнения работ-1 апреля 2017 года, окончание - 31 декабря 2019 года.

В пункте 6.1 договора указано, что приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативными документами с составлением соответствующих актов установленной формы: акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), составленными с учетом акта оценки уровня содержания (зимнее содержание). Со стороны субподрядчика подписание справки о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме КС-3 и актов приемки установленной формы КС-2 возлагается на генерального директора ООО «Дорстройремонт» ФИО2

ОГУП «Липецкдоравтоцентр» перечислило ООО «Дорстройремонт» денежные средства за выполненные работы следующими платежными поручениями:

-№370 от 14.02.2018 на сумму 4 880 163 руб. 90 коп.,

-№807 от 14.03.2018 на сумму 610 485 руб. 58 коп.,

-№923 от 20.03.2018 на сумму 1 245 412 руб. 84 коп.,

-№1253 от 10.04.2018 на сумму 1 450 308 руб. 93 коп.,

-№1626 от 05.05.2018 на сумму 739 184 руб. 03 коп.,

-№2252 от 09.06.2018 на сумму 820 629 руб. 13 коп.,

всего на общую сумму 9 746 184 руб. 41 коп.

Между сторонами были подписаны следующие акты на оказание генуслуг по договору:

-№32 от 31.01.2018 на сумму 21 731 руб. 19 коп.,

-№89 от 30.03.2018 на сумму 21 018 руб. 97 коп.,

-№167 от 31.05.2018 на сумму 21 143 руб. 10 коп.,

-№278 от 31.07.2018 на сумму 14 156 руб. 41 коп.,

всего на общую сумму 78 049 руб. 67 коп.

Кроме того, между сторонами были проведены взаимозачеты:

- акт №33 от 31.01.2018 на сумму 888 966 руб. 53 коп.,

- акт №55 от 28.02.2018 на сумму 20 535 руб. 49 коп.,

- акт №75 от 28.02.2018 на сумму 171 535 руб. 97 коп.,

- акт №135 от 30.04.2018 на сумму 355 228 руб. 17 коп.,

- акт №170 от 31.05.2018 на сумму 638 244 руб. 77 коп.,

- акт №221 от 29.06.2018 на сумму 686 736 руб. 83 коп.,

- акт №222 от 29.06.2018 на сумму 21 729 руб. 26 коп.,

- акт №223 от 29.06.2018 на сумму 712 582 руб. 11 коп.,

- акт №225 от 29.06.2018 на сумму 100 000 руб.,

- акт №279 от 31.07.2018 на сумму 976 792 руб. 29 коп.,

всего на общую сумму 4 572 351 руб. 42 коп.

ООО «Дорстройремонт» выполнило работы по договору и передало их результаты истцу, о чем свидетельствуют следующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме КС-3:

-№1 от 30.01.2018 на сумму 2 173 119 руб.,

-№2 от 28.02.2018 на сумму 2 053 549 руб.,

-№3 от 29.03.2018 на сумму 2 101 897 руб.,

-№4 от 24.04.2018 на сумму 1 563 446 руб.,

-№5 от 30.05.2018 на сумму 2 114 310 руб.,

-№6 от 27.06.2018 на сумму 2 172 926 руб.,

-№7 от 26.07.2018 на сумму 1 415 641 руб.,

всего на общую сумму 13 594 888 руб.

Пунктами 11.5, 11.6 договора стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа от его исполнения. Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с действующим законодательством.

12.10.2018 ОГУП «Липецкдоравтоцентр» на основании статьи 717 Гражданского Кодекса Российской Федерации отправил в адрес ООО «Дорстройремонт» уведомление о расторжении договора субподряда №12-СОД/С от 31.03.2017.

22.11.2018 ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось к ООО «Дорстройремонт» с претензией №602-юр с требованием о возврате денежных средств.

Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполнил необходимый объем работ, достаточный для закрытия ранее перечисленных денежных средств по договору субподряда №12-СОД/С от 31.03.2018 и не возвратил излишне уплаченные средства в размере 801 697 руб. 50 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов заботы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванного кодекса предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

12.10.2018 ОГУП «Липецкдоравтоцентр» направило в адрес ООО «Дорстройремонт» уведомление о расторжении договора субподряда №12-СОД/С от 31.03.2017(идентификационный номер 39803527008632), которое ответчиком не получено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» перечислило ООО «Дорстройремонт» - 14 396 585 руб. 50 коп., в том числе: 9 746 184 руб. 41 коп. – по платежным поручениями, 78 049 руб. 67 коп.- сумма удержанных генуслуг, 4 572 351 руб. 42 коп. - сумма взаимозачётов.

ООО «Дорстройремонт» выполнило работы по договору и передало их результаты на сумму 13 594 888 руб.

Таким образом, для ОГУП «Липецкдоравтоцентр» неисполненными по сделке являются перечисленные и неосвоенные денежные средства в размере 801 697 руб. 50 коп. (14 396 585 руб. 50 коп.– 13 594 888 руб.).

Доказательств выполнения работ на указанную сумму ООО «Дорстройремонт» в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что у ООО «Дорожник» после расторжения договора не имеется оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку договор расторгнут, а работы, предусмотренные спорным договором, не выполнены, что ООО «Дорстройремонт» не оспорено, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» правомерно потребовало возврата денежных средств, перечисленных по договору и не подтвержденных выполненными работами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 034 руб. (платежное поручение №5311 от 19.12.2018).

С учётом итога рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 034 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 801 697 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 034 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.