Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А43-9911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9911/2019

г. Нижний Новгород 26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-197),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Элитно - Семеноводческое хозяйство «Учхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новинки, Богородский район, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Новинки, Богородский район, Нижегородская область,

о взыскании 1 535 555 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Элитно - Семеноводческое хозяйство «Учхоз» (далее - АО «Учхоз») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее - ООО «Экоград») о взыскании 1 506 134 руб. 67 коп. в счет погашения задолженности по согласованию о возмещении затрат на проведение рекультивации земельного участка от 21.05.2018, 29421 руб. 20 коп. процентов за неуплату по соглашению о возмещении затрат по проведение рекультивации земельного участка от 21.05.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключено соглашение о возмещении затрат на проведение рекультивации земельного участка (далее - соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения между стороной-2 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор от 26.12.2016 № 441ИП/16, предметом которого является осуществление действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения на землях стороны-1 (кадастровые номера 52:24:0040001:106, 52:24:0040001:39, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 52:24:0000000:82, расположенные по адресу: Нижегородская область, Богородский р-н, участок прилегающий к п.Новинки).

Стороны договорились произвести стороне-1 выплату по возмещению убытков, упущенной выгоды, затрат на проведение биологической рекультивации, причиненных временным занятием участков в сумме 1 506 134 руб. 67 коп. (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения сторона-2 перечисляет стороне-1 1 506 134 руб. 67 коп. единовременным безналичным платежом в срок не позднее 90 календарных дней с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено вступление в силу соглашения с момента его подписания.

Ответчик в установленный соглашением срок денежные средства не перечислил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 506 134 руб. 67 коп.

Истец 31.08.2018 направил в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить задолженность в размере 1 506 134 руб. 67 коп., неустойку в размере 3 290 руб. 80 коп., которая последним осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возмещению затрат на проведение рекультивации земельного участка; задолженность ответчика перед истцом составляет 1 506 134 руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 506 134 руб. 67 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 421 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 23.11.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов в сумме 29 421 руб. 20 коп. процентов за период с 20.08.2018 по 23.11.2018 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 28 356 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Новинки, Богородский район, Нижегородская область, в пользу акционерного общества «Элитно - Семеноводческое хозяйство «Учхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новинки, Богородский район, Нижегородская область, 1 506 134 руб. 67 коп. задолженности, 29 421 руб. 20 коп. процентов за период с 20.08.2018 по 23.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Новинки, Богородский район, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 28 356 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева