Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-106690/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-106690/2019
16 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ» (место нахождения (адрес): 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

временный управляющий ФИО2 по паспорту,

от ООО «МПО Импульс» представитель ФИО3 по доверенности от 29.09.2020,

от ООО «ПТК «Энергия» представитель ФИО4 по доверенности от 02.12.2020

установил:

30.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «ОЛОФЕРН» (далее - ООО «ОЛОФЕРН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.09.2019 б/№ о признании акционерного общества «МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ» (далее – должник, АО «МЭРК») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 №42.

В материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство от 10.12.2020 б/№ о признании АО «МЭРК» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет временного управляющего от 03.12.2020, протокол первого собрания кредиторов от 03.12.2020 №1, реестр требований кредиторов должника на 03.12.2020, анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2016 по 25.11.2020 и иные документы.

Временный управляющий явился в судебное заседание, ходатайство от 10.12.2020 б/№ о признании АО «МЭРК» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства поддержал.

Общество с ограниченной ответственностью «МПО Импульс» и общество с ограниченной ответственностью «ПТК «Энергия» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, которые изложили свои позиции относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего и явившихся представителей, установил следующее.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять отчет временного управляющего АО «МЭРК» о результатах проведения процедуры наблюдения.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «МЭРК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов АО «МЭРК» возложить на арбитражного управляющего. Реестродержателя не привлекать.

5. Обязать арбитражного управляющего АО «МЭРК» представлять отчет о своей деятельности и иную информацию, предусмотренную законодательством о банкротстве, не реже, чем один раз в три месяца.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов, размер которых составляет 82168349,45 руб.

На основании анализа финансового состояния должника за период с 31.12.2016 по 25.11.2020 временным управляющим сделаны следующие выводы:

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему покрываются за счет имущества АО «МЭРК»;

- восстановление платежеспособности должника через процедуру внешнего управления в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве, невозможно и нецелесообразно;

- целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди составляет 82168349,45 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что введение в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется возможным.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 03.12.2020, было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «МЭРК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует генеральный директор, что также подтверждается тем, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержится отметка о том, что сведения о генеральном директоре недостоверны.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов принято не было.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10449, адрес для корреспонденции: 191036, <...>, оф. 4Н), члена Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 644122, <...>; ИНН <***>), и обязывает ее провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛОФЕРН».

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ» (место нахождения (адрес): 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать акционерное общество «МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении акционерного общества «МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 июня 2021 года.

4. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10449, адрес для корреспонденции: 191036, <...>, оф. 4Н), члена Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 644122, <...>; ИНН <***>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 26 января 2021 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 мая 2021 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

9. Взыскать с акционерного общества «МОРЭЛЕКТРОРАДИОКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛОФЕРН» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов