Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А63-17965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17965/2021
28 августа 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» (далее – должник, ООО ВКЗ «КВС»).

Определением суда от 03.12.2019 в отношении ООО ВКЗ «КВС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 19.01.2021 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением от 10.02.2022 суд продлил срок внешнего управления в отношении должника.

Определением от 20.04.2023, резолютивная часть которого оглашена 13.04.2023, суд утвердил мировое соглашение от 08.02.2023, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ВКЗ «КВС» и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ВКЗ «КВС».

Общество с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (далее – ООО «Агроком Холдинг», кредитор), обладающее 82,687% от числа кредиторов, обладающих правом голоса, обратилось с заявлением о расторжении мирового соглашения, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения.

Определением от 23.06.2023, резолютивная часть которого объявлена 22.06.2023, суд на основании статьи 164 Закона о банкротстве в связи с неисполнением должником обязательств по мировому соглашению расторг мировое соглашение, возобновил производство по делу. В связи с возобновлением производства по делу в отношении должника была введена процедура внешнего управления, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры внешнего управления назначено в судебное заседание на 21.08.2023.

К дате судебного заседания от внешнего управляющего должником поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы к нему, а также протокол собрания кредиторов от 10.08.2023, на котором было принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО ВКЗ «КВС» ФИО1, члена ААУ «СЦЭАУ», г. Новосибирск.

Из ААУ «СЦЭАУ», г. Новосибирск поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО ВКЗ «КВС».

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Статьями 117, 118 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность представления отчета внешнего управляющего собранию кредиторов. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Материалами дела подтверждено, что процедура внешнего управления в отношении ООО ВКЗ «КВС» введена судом 19.01.2021.

В рамках осуществления своих полномочий, внешним управляющим за отчетный период был разработан и утвержден собранием кредиторов от 30.04.2021 план внешнего управления ООО ВКЗ «КВС», в который были внесены изменения, утвержденные решением собрания кредиторов от 07.12.2021.

Также в ходе реализации плана внешнего управления ООО ВКЗ «КВС» были получены чистые доходы от реализации произведенной продукции в размере 94 381,00 тыс. руб. В настоящее время не вся произведенная продукция реализована, в связи с чем, нет возможности приступить к исполнению плана внешнего управления в части осуществления процедуры замещения активов должника.

По состоянию на 10.08.2023 г. у предприятия отсутствуют свободные денежные средства, которые возможно направить на полное погашение обязательств ООО ВКЗ «КВС».

На основании изложенного, а также в связи с истечением максимально допустимого срока внешнего управления, предусмотренного ст. 93 Закона о банкротстве внешним управляющим было принято решение созвать собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами».

В соответствии с протоколом собрания от 10.08.2023 кредиторами должника большинством голосов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет внешнего управляющего ООО ВКЗ «КВС» о результатах проведения процедуры внешнего управления (вопрос № 1);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос №2);

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов ААУ «СЦЭАУ» г. Новосибисрк в качестве утверждения конкурсного управляющего должником (вопрос № 3).

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закон о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано в статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Из материалов дела установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, признаки восстановления платежеспособности должника отсутствуют. Заслушав отчет внешнего управляющего, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, изучив материалы дела, принимая во внимание принятое собранием кредиторов решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает, что внешнее управление должно быть завершено и ООО ВКЗ «КВС» должно быть признано банкротом с открытием конкурсного производства.

На основании представленной саморегулируемой организацией информации кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1 и в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, утверждает вознаграждение конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6,45,119,124,126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру внешнего управления общества с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21 февраля 2024 года.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>, 3 этаж) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью Винно-Коньячный завод «КВС» г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебное заседание на 19 февраля 2024 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. № 311.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Антошук