Постановление от 21 января 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4274/2025
22 января 2026 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ай Эйч Пи Апплаенсес»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2025 № 001-07-25; ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2025 № 001-07-25;

от Владивостокской таможни: ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2026 № 1;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ай Эйч Пи Апплаенсес»

на решение от 12.05.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025

по делу № А51-21596/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Эйч Пи Апплаенсес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398040, Липецкая область, г.о. Город Липецк, <...>)

к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>, к. А)

о признании незаконным решения, обязании возвратить таможенные платежи

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Эйч Пи Апплаенсес» (далее – ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 20.08.2024 № РКТ-10702000-24/001696 о классификации товара № 3, заявленного в ДТ № 10702070/100523/3186960, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 615 628,38 руб.

Решением суда от 12.05.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит Арбитражный суд Дальневосточного округа отменить их и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Владивостокская таможня просит оставить судебные акты без изменения.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором представители ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Владивостокской таможни поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу общества.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Как установлено судами по материалам дела ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» (до 31.07.2024 АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес») в мае 2023 года во исполнение внешнеторгового контракта от 09.02.2018 № 58-05781, заключенного с компанией «БИТРОН ЭЛЕКТРОНИК ЧАЙНА КОМПАНИ ЛТД» (Китай), были ввезены на территорию ЕАЭС и задекларированы по ДТ № 10702070/100523/3186960 товары – комплектующие, используемые при производстве бытовых холодильников:

Товар № 1 – блок управления, представляет собой программируемый контроллер с энергонезависимой программируемой памятью, с включенными элементами (питающий модуль, микроконтроллер, диоды, резисторы, транзисторы, конденсаторы, электроразъемы), в сборе, предназначенный для контроля величины температуры и управления работой бытового холодильника посредством установки режимов, продолжительности и последовательности выполнения действий отдельными компонентами: (электродвигателя компрессора, нагревателя, вентилятора, дампера (12В, 220В), тамп освещения, электроклапана, датчиков температуры), в соответствии с программами, которые хранятся в памяти блока управления. Рабочее напряжение до 250В. Производитель: BITRON ELECTRONIC CHINA COMPANY LTD. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8537109100;

Товар № 2 – электронный таймер без часового механизма, без синхронного электродвигателя, без циферблата, без механизма звонка, состоит из печатной платы с установленными на ней электронными компонентами (реле, конденсаторы, транзисторы, резисторы, диоды), производитель: BITRON ELECTRONIC CHINA COMPANY. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9031803800;

Товар № 3 – панель управления холодильником. Предназначена для управления работой холодильника-морозильника посредством задания и визуализации различных режимов работы (температурные режимы холодильной и морозильной камер, параметры работы функций NO FROST, ACTIVE OXYGEN, HOLYDAY, SUPER COOL, SUPER FREEZE, GOOD NIGHT, выбор режимов энергосбережения, звуковой индикации). Устанавливается в дверь холодильной камеры и подключается к плате управления по протоколу I2C. Работающее питающее напряжение – 12В. Состоит из: 1 – платы управления, со светодиодной индикацией для визуального отображения режимов работы холодильника-морозильника, включающая в свой состав следующие элементы: конденсаторы, микроконтроллер, диоды, светодиоды, резисторы, транзисторы, сенсорные кнопки, предназначенные для выбора и управления режимами работы холодильника-морозильника, электрический разъем; 2 – пластикового корпуса; 3 – декоративной накладки панель управления холодильником. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8537109800.

При декларировании товара обществом заявлен код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности – 8537 10 980 0.

Владивостокской таможней была проведена камеральная таможенная проверка правильности классификации товара № 3, по результатам которой составлен акт от 05.07.2024 № 10702000/210/050724/A000794 и принято решение о классификации товара от 20.08.2024 № PKT-10720000-24/001696, согласно которому товар классифицирован в товарной позиции 8524 92 00 14, в связи с чем установлен факт заявления AO «Ай Эйч Пи Апплаенсес» недостоверных сведений о классификационном коде данного товара.

Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара, полагая, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правильности классификации товара, произведенной таможенным органом.

Выводы суда поддержаны арбитражным судом апелляционной инстанции, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ.

При этом, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со статьями 19, 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица при таможенном декларировании осуществляют классификацию товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза – свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее – ОПИ).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80, которые предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне, и применяются последовательно, исходя из наименования товара, способа изготовления, материалов, из которых он изготовлен, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки (пункт 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522).

Классификация товара по номенклатуре – это определение соответствующего классификационного кода. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарный позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний к разделам и группам.

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации.

Как видно из материалов дела, обществом ввезен товар № 3 – «ПАНЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ХОЛОДИЛЬНИКОМ».

В графе 33 декларации на товары заявлен классификационный код товара 8537 10 980 0 ТН ВЭД ЕАЭС, включающий в себя «Пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536, для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517: - на напряжение не более 1000 В: - прочие: - прочие».

Таможенным органом спорные товары были отнесены к товарной позиции 8524 «Модули с плоской дисплейной панелью, в том числе, с сенсорным экраном». Тексту классификационного кода 8524 12 001 4, по которому товар классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Модули с плоской дисплейной панелью, в том числе с сенсорным экраном: - на органических светодиодах: - для товаров товарных позиций 8418 или 8476».

Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных позиций.

Оценивая выводы таможни, изложенные в оспариваемом по настоящему делу решении, суды приняли во внимание описание товарных позиций 8537 и 8524, заключение ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 13.11.2023 № 12410007/0022953, которым исследован принцип действия товара, область применения товара – в качестве комплектующей единицы при сборке холодильника, либо в качестве запасной части для ремонта холодильника и установлено, что исследуемый товар является модулем индикации и управления холодильником торговой марки «INDESIT».

Установив состав товара, принцип работы и область применения товара, проанализировав соответствующие разделы пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС и материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что вопреки доводам общества спорные товары не относятся к коммутаторам для управления аппаратурой, используемым в бытовых электрических приборах и классифицируемым в товарной позиции 8537, не содержат изделия, отвечающего признакам товарной позиции 8536 и не осуществляют переключение режимов работы, температуры и пр., а только принимают сигнал от сенсорной панели, преобразуют его в электрический импульс, который передается на соответствующий узел холодильника, который и производит заданное переключение.

При этом, в спорной декларации обществом задекларирован товар № 1 – блок управления, программный контроллер, имеющий в составе, кроме прочего, микроконтроллер и электроразъемы, предназначенный для контроля режима температуры и управления работы холодильника посредством установки режимов, продолжительности и последовательности выполнения действий различными агрегатами.

Таким образом, именно данный товар, классифицированный декларантом по коду 8537 10 910 0, по описанию и функционалу соответствует товарам товарной позиции 8537 и является модулем (узлом) управления холодильником, а не товар № 3. В противном случае в холодильнике имелось бы два блока управления-контроллера, осуществляющих переключение режимов работы, т.е. осуществляющих одни и те же функции.

Судами также учтены пояснения к товарной позиции 8524 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым выражение «модули с плоской дисплейной панелью» относится к устройствам или аппаратам для отображения информации, оснащенным как минимум дисплейным экраном, которые сконструированы для встраивания в изделия других товарных позиций перед использованием. По форме дисплейные экраны таких модулей могут быть плоскими, изогнутыми, гибкими, складывающимися, растягивающимися или других форм. Модули с плоской дисплейной панелью могут включать в себя дополнительные компоненты, в том числе необходимые для приема видеосигналов и их распределения по пикселям экрана. При классификации модулей с плоской дисплейной панелью, указанных в данном примечании, товарная позиция 8524 имеет преимущество перед любой другой товарной позицией Номенклатуры.

В этой связи судами сделаны выводы о том, что спорный товар в полной мере отвечает указанному описанию.

Судами, со ссылкой на ГОСТ Р 50948-2001 «Средства отображения информации индивидуального пользования. Общие эргономические требования и требования безопасности» отклонены доводы общества о том, что спорный товар не имеет дисплея как такового, а потому не может быть отнесен к товарной позиции 8524.

Так, в соответствии с описанием, данным в ГОСТе, «Дисплей (видеомодуль, видеомонитор, видеодисплейный терминал) – это выходное электронное устройство, предназначенное для визуального отображения информации». Спорный товар имеет плоскую демонстрационную поверхность с выводом на нее посредством диодов световой информации о режимах работы холодильника. При этом, не имеет значения факт использования дисплея непосредственно или путем встраивания его в иное изделие – в данном случае в дверную панель бытового холодильника, тем более, что Пояснения к товарной позиции 8524 прямо указывают на то, что дисплеи этих изделий могут быть специально сконструированы для встраивания в другие изделия при их сборке.

При этом, судами было учтено, что продажа холодильников марок INDESIT, HOTPOINT, произведенных ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» на интернет-площадках отечественных ритейлеров бытовой техники (eldorado.ru, dns-shop.ru и других) сопровождается указанием на наличие в них сенсорных дисплеев. Таким образом сам производитель определяет ввезенный им товар именно как дисплейные панели с сенсорным экраном для установки в холодильники, а не как «модуль индикации».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что товар № 3, задекларированный по ДТ № 10702070/100523/3186960 представляет собой модуль с плоской дисплейной панелью, с сенсорным экраном на органических светодиодах, предназначенный для установки в бытовые холодильники и морозильник (товары позиции 8418 ТН ВЭД ЕАЭС), в связи с чем он верно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 8524 92 001 4 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

В этой связи указанные доводы кассационной жалобы, как направленные на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А51-21596/2024 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.И. Михайлова

Судьи И.М. Луговая


Т.Н. Никитина