Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А05-9042/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9042/2021
г. Архангельск
15 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 1022900524316; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 14, офис 210)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1032900027940; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, офис 5)

о взыскании 817 798 руб. 20 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Юницын А.О. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: Гнездов С.В. по доверенности от 01.01.2021;

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" о взыскании 817 798 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за июнь 2021 года по договору аренды транспортных средств от 28.12.2018 № 65.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика с иском не согласился, просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) 28.12.2018 заключен договор № 65 аренды транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа, а арендатор - принять их и уплачивать арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не оказываются.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая сумма арендной платы по договору составляет 84 309 000 руб. оплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с пунктом 4.1.18 договора периодическими платежами в сумме 702 575 руб.

В пункте 4.1.18 договора установлено, что арендатор обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5 числа следующего за отчетным.

23.04.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды, о предоставлении отсрочки до 30 апреля 2020 года в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за период с 01.05.2020 по 01.10.2020. Дополнительное соглашение вступило в силу со дня его подписания, в пункте 3 соглашения стороны согласовали, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.03.2020.

В приложении к дополнительному соглашению от 23.04.2020 сторонами согласован график платежей.

Для оплаты аренды за июнь 2021 года истец выставил ответчику счет – фактуру № 00ГУ-000752 от 30.06.2021 года на сумму 817 789 руб. 20 коп.

Сторонами договора без замечаний подписан акт от 30.06.2021 № 00ГУ-000761 на сумму 817 789 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик оплату аренды за июнь 2021 года не произвел, истец направил ему претензию от 08.07.2021 № 21-732 с требованием о погашении задолженности. Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, задолженность не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи транспортных средств в аренду ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленной в материалы дела претензией от 08.07.2021 № 21-732, полученной представителем ответчика 08.07.2021.

В соответствии с пунктом 9.5. договора по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

С учетом условий пункта 9.5. договора суд признает, что истцом соблюден претензионный порядок обращения в суд.

Также суд не находит оснований согласиться с доводом ответчика о том, что претензия от 08.07.2021 носит формальный характер и не является требование об оплате задолженности. Из текста данной претензии прямо следует, что истец предложил ответчику произвести оплату долга по арендной плате за июнь 2021 года.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору от 28.12.2018 № 65 ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" 817 798 руб. 20 коп. долга, а также 19 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева