Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А79-10634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10634/2019
г. Чебоксары
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агромаяк»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Альянс»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 7487457 руб. 36 коп.,

в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаяк» (далее – ООО «Агромаяк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Альянс» (далее – ООО «Нур-Алянс», ответчик) о взыскании 7332022 руб. 40 коп. долга, 242465 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 11.11.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 05.05.2019 № 106, от 06.05.2019 № 107, от 07.05.2019 № 108 в рамках договора от 25.03.2019 № 29-19.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Нур-Алянс» (покупатель) и ООО «Агромаяк» (поставщик) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принимать товар – семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89 – на условиях договора и спецификаций.

Наименование, количество, цена, общая стоимость, срок поставки и способ доставки товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификации.

Стороны подписали три спецификации на поставку товара в общем количестве 1250 тн. на общую сумму 25400000 руб.

Условия оплаты сторонами согласованы следующим образом: в течение 20 календарных дней с момента поставки по первой спецификации и в течение 20 банковских дней с момента поставки товара по второй и третьей спецификации.

Как усматривается из материалов дела, в рамках принятых на себя обязательств по договору истец по товарным накладным от 05.05.2019 № 106, от 06.05.2019 № 107, от 07.05.2019 № 108 поставил ответчику товар на общую сумму 15532022 руб. 40 коп.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.07.2019 ответчик признал задолженность за поставленный товар в сумме 8532022 руб. 40 коп.

В письме от 30.07.2019 № 51/1 ответчик сообщил, что задолженность в размере 7532023 руб. 40 коп. будет погашена равными платежами в период с августа по октябрь 2019 года.

В досудебной претензии от 20.08.2019 № б/н истец потребовал погасить задолженность в размере 7332022 руб. 40 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком данного требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» разъяснено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные оформлены в установленном законом порядке, содержат подписи лиц, отпустивших и получивших товар, а также оттиски печатей юридических лиц. О фальсификации указанных документов ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства о поставке товара ответчику.

Доказательства оплаты товара, как того требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности признал.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов за период с 06.06.2019 по 11.11.2019, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным в сумме 242417 руб. 87 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 7332022 руб. 40 коп. долга и 242417 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 11.11.2019.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нур-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаяк» 7332022 (Семь миллионов триста тридцать две тысячи двадцать два) руб. 40 коп. долга, 242417 (Двести сорок две тысячи четыреста семнадцать) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 11.11.2019.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нур-Альянс» в доход федерального бюджета 60872 (Шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов