Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А76-20030/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-20030/201910 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», ОГРН 1089847355069, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 309 305 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Позмогова А.Ф. – представителя по доверенности № 03 от 05.06.2019, сроком до 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 18-958у от 04.09.2018 в размере 3 284 344 руб. 96 коп., пени за период с 29.04.2019 по 07.06.2019 в размере 25 617 руб. 89 коп., и далее с 08.06.2019 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 5% или 164 217 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

До вынесения решения по существу заявленных требований истец уменьшил размер пени до 24 961 руб. 02 коп. за период с 30.04.2019 по 07.06.2019 (л.д. 51).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454007, Челябинская область, г. Челябинск, пр. Ленина, д.. 3 офис 1 (л.д. 33-36), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 39). Ответчик представителя не направил.

02.09.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 45-46), полагает, что истцом не верно определен период начисления пени, расходы считает чрезмерными и завышенными.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 04.09.2018 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор подряда № 18-958 (л.д 9-12), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с заданием Заказчика и утвержденной в установленном порядке сметной документацией, на выполнение работ по капитальному ремонту по замене кранового пути в осях 38-43/А1-Ш и усилению подкрановых балок в осях 38-43/Б1-Л1 на объекте: нежилое встроенное здание (прессово-сварочный корпусе инв.№00000110. Работы выполняются из материалов подрядчика, на основании технического задания. Срок выполнения работ: с момента подписания договора и до 31 октября 2018 г.: начало работ: не позднее 5 (пяти) календарных дней, следующих за датой подписания настоящего договора. В случае задержки Заказчиком предварительной оплаты (когда такой порядок оплаты предусмотрен настоящим договором), сроки выполнения работ по настоящему договору соответственно сдвигаются пропорционально срока задержки предварительной оплаты: окончание работ: 31 октября 2018г.

Стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется на основании сметы. Смета согласовывается и подписывается уполномоченными лицами, а также скрепляется печатями сторон. Смета является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии со сметами составляет 3 547 775,37 руб. (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 37 копеек) в том числе НДС 18%. Расчеты по настоящему договору осуществляются на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а так же счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с отсрочкой платежа 90 (девяносто) календарных дней со дня исполнения обязательств по договору (п.2.1.,2.2. договора).

Срок окончания работ согласно договору до 31.03.2019. Фактически работы были выполнены 25.03.2019.

Акт о приемке выполненных работ№ 1 (форма КС-2) подписан заказчиком 29.03.2019 (л.д. 17 оборот- л.д. 18).

Общая стоимость выполненных работ, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма КС-3) от 29.03.2019, составила 3 284 344 руб. 96 коп.

Согласно пункту 2.2.1 договора, если подрядчик является субъектом малого и среднего предпринимательства - срок оплаты за выполненные работы по договору должен составлять не более 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сведения о том, что подрядчик является субъектом малого и среднего предпринимательства были переданы в адрес заказчика 24.01.2019. Срок передачи данных сведений обусловлен тем, что договор со стороны подрядчика фактически был согласован и подписан 22.01.2019.

Таким образом, условие, предусмотренное абз. 2, п. 2.2.1 договора о том, что уведомление и надлежащим образом заверенные копии подтверждающих документов о том, что подрядчик является субъектом малого и среднего предпринимательства, подрядчик вручает заказчику под роспись не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора выполнено надлежащим образом.

В связи с этим, последним днем оплаты за выполненные работы по договору является 29.04.2019.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 г. между ООО «СтандартСтрой» и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», заказчиком подтверждено наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 284 344 руб. 96 коп. (л.д. 23).

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 3 284 344 руб. 96 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 284 344 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 284 344 руб. 96 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную оплату выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24 961 руб. 02 коп. за период с 30.04.2019 по 07.06.2019 (расчет л.д.51).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 9.6 Договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязанности по оплате, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы. Последний день для оплаты по договору 29.04.2019.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени, предусмотренный п. 9.6. договора в сумме 24 961 руб. 02 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определен период начисления неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку основан на неверном толковании условий договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств действительности несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания услуг правового характера (л.д. 24), квитанция от 06.06.2019 (л.д. 26).

Согласно условиям представленного договора оказания услуг правового характера (л.д. 24), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг правового характера, полный перечень которых Стороны согласуют в приложениях к настоящему Договору (далее -услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором. Для оказания услуг Заказчик предоставляет Исполнителю всю необходимую информацию и документацию, а также оказывает содействие в процессе оказания услуг по настоящему договору. Заказчик и Исполнитель в течение 5 календарных дней по окончанию оказания услуг подписывают акт об оказанных услугах. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента вступления договора в силу. Сроки завершения оказываемых услуг определяются сторонами в приложениях к настоящему договору с учетом объема и сложности поручения Заказчика.

Пунктом 3.1.-.3.4. договора предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по настоящему Договору согласуется Сторонами в приложениях к настоящему Договору. Заказчик производит оплату в полном объеме в день подписания соответствующего приложения к настоящему Договору или в день согласованный сторонами в соответствующем приложении. При наличии противоречий в тексте настоящего договора и соответствующего приложения к нему, приоритетным считается текст соответствующего приложения к договору.

Оплата производится наличными денежными средствами или безналичным банковским переводом на счет Исполнителя. В случае если при исполнении настоящего договора Исполнителем были понесены дополнительные расходы, если такие расходы документально подтверждены, разумны, обоснованы, совершены в интересах Заказчика и в связи с исполнением настоящего договора, то такие расходы возмещаются Заказчиком Исполнителю в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами акта об оказании услуг.

Истцом в материалы дела представлена заявка на оказание юридических услуг (л.д. 24), в соответствии с которой вид юридической услуги и срок ее оказания: Правовой анализ ситуации и документов, предоставленных заказчиком, относящихся к задолженности ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» по договору подряда № 18-958у от 04.09.2018. Подготовка предварительного заключения (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности участия в деле в качестве истца - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты предоставления заказчиком соответствующих документов; Подготовка и отправка в адрес ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» претензии в срок до 30 апреля 2019 г; Составление искового заявления и других необходимых процессуальных документов. Передача искового заявления со всеми необходимыми процессуальными документами в Арбитражный Челябинской области через интернет систему «Мой Арбитр» - в срок до 10 июня 2019 г. включительно; Представление интересов Заказчика в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области; Представление интересов Заказчика в основных судебных заседаниях в Арбитражном суде Челябинской области, а при необходимости - при рассмотрении дела в суде апелляционной и/или кассационной инстанции.

Стоимость и порядок оплаты: Вознаграждение Исполнителя составляет 40000 (Сорок тысяч) рублей и уплачивается Заказчиком в срок до 10 июня 2019 г. включительно; Транспортные расходы, связанные с поездками в суды на судебные заседания оплачиваются Заказчиком отдельно, путем покупки соответствующих билетов или возмещаются Заказчиком Исполнителю на следующий день после судебного заседания.

Истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 06-06-19 (л.д. 26) на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела, в обоснование требования, доказательства, приходит к выводу, что учитывая принципы разумности и соразмерности, объем совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что представитель истца подготовил претензию, исковое заявление и участвовал в судебном заседании 03.09.2019, судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, подлежат уменьшению до 15 000 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 39 550 руб. 00 коп., по платежному поручению № 308 от 30.05.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность в размере 3 284 344 руб. 96 коп., неустойку за период с 30.04.2019 по 07.06.2019 в размере 24961 руб. 02 коп., и далее с 08.06.2019 производить начисление пени исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, при общей сумме пени в пределах 164217 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 39547 руб.

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 308 от 30.05.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева