Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А32-33836/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-33836/2019
г. Краснодар
30 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-33836/2019

по исковому заявлению ООО «ПРОФПОЛИМЕРПОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ООО «КаскадСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь

о взыскании задолженности по договору № 937/07/18-П от 16.07.2018 в размере 201 262 рублей 96 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФПОЛИМЕРПОЛ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «КаскадСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 937/07/18-П от 16.07.2018 в размере 201 262 рублей 96 копеек, по договору № 11/02/19 ль 22.02.2019 в размере 75 000 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец направил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору № 11/02/19 ль 22.02.2019 в размере 75 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части заявленной истцом, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением представителя в другом судебном процессе, а также в связи с тем, что истец изменил исковые требования и ответчику необходимо ознакомиться с такими изменениями.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, счел причины неявки представителя ответчика в суд неуважительными, а отложение судебного разбирательства для ознакомления с требований, которые остались для рассмотрения по существу после частичного отказа от исковых требований, судом отклоняется, поскольку такое изменение связано с отказом истца от части требования, что не нарушает прав ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

16.07.2018 г. между ООО «ПРОФПОЛИМЕРПОЛ» и ООО «КаскадСтрой» был заключен договор субподряда №937/07/18-П.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора истец принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на объекте, а ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные истцом работы в соответствии с условиями договоров.

Выполнение работ истцом и принятие работ ответчиком по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, а именно: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 19.11.2018 г. (за ноябрь 2018 г. на сумму 2 181 425,88 руб.), №1 от 03.12.2018 г. (за ноябрь 2018 г. на сумму 136 000 руб.), №2 от 25.12.2018 г. (за декабрь 2018 г. на сумму 1 334 132,78 руб.), №3 от 04.03.2019 г. (за февраль 2019 г. на сумму 100 008 руб.)

Общая стоимость выполненных и принятых работ по договору составляет 3 751 566, 66 рублей.

Согласно п. 4.3 договора, ответчик оплачивает работы в течение 40 (сорока) банковских дней после подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Учитывая вышеизложенное, следует, что работы по договору по вышеуказанным актам должны были быть оплачены ответчиком до 30.04.2019 г.

За период с 02.08.2018 г. по настоящее время ответчик оплатил работы истца по договору на сумму 3 550 303,70 руб., что подтверждается платежными поручениями №2277 от 02.08.2018 г., №3416 от 30.11.2018 г., 3588 от 18.12.2018 г., №28 от 14.01.2019 г., №506 от 05.03.2019 г., №608 от 19.03.2019 г., №627 от 20.02.2019 г.

Иные платежи в адрес Истца до настоящего времени не поступали.

Таким образом, на задолженность по оплате работ составляет 201 262,96 руб.

16.05.2019 г. ответчику была направлена претензия с требованиями добровольно оплатить задолженность в размере 201 262,96 руб., однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело актами выполненных работ и ответчиком оспорен не был.

Доказательства оплаты работ выполненных истцом ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования, которое подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности по договору № 11/02/19 ль 22.02.2019 в размере 75 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с ООО «КаскадСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь в пользу ООО «ПРОФПОЛИМЕРПОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность по договору № 937/07/18-П от 16.07.2018 в размере 201 262 рублей 96 копеек, а также 8 525 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края


Судья О.П. Миргородская