Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А78-904/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-904/2020
г.Чита
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Журавлевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (ОГРН 1187536000398, ИНН 7536169629) о взыскании 87477,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: (после перерыва) ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2020;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-А" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2019 года по договору энергоснабжения №109281 от 01.06.2018 в сумме 86951,93 руб., неустойки за период с 17.12.2019 по 14.01.2020 в сумме 525,19 руб., всего в сумме 87477,12 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании был объявлен перерыв судебного заседания с 09.06.2020 до 12 час. 00 мин. 17.06.2020.

В судебном заседании представитель истца после перерыва представил суду в письменном виде заявление об отказе исковых требований в части основного долга в размере 86951,93 руб., об уточнении исковых требований, в котором просил суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 223,16 руб. за период с 17.12.2019 по 30.12.2019.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Азимут-А", заключен договор энергоснабжения № 109281 от 01.06.2018.

В соответствии с разделом 2 указанного договора АО "Читаэнергосбыт" обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

АО "Читаэнергосбыт" свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно п. 11.2 договора оплата за электрическую энергию производится Потребителем (т.е. ООО "Азимут-А") любыми способами, которые допускаются законодательством РФ., на расчетный счет поставщика. указанный в разделе 14 настоящего договора, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы произведена ответчиком с нарушением установленного порядка.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По условиям контракта оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности за потребленные в ноябре 2019 года энергоресурсы произведена ответчиком 30.12.2020, т.е. с нарушением установленного порядка.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие компании в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электроэнергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90~дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 17.12.2019 по 30.12.2019 сумма неустойки составила 223,16 руб.

Расчет неустойки подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Доводы ответчика, изложенные в дополнении к отзыву судом отклоняются, поскольку оплата задолженности производится не в связи с выставлением счета и направления претензии, а по факту оказания услуг по договору в сроки установленные соглашением, следовательно, основанием иска является нарушением указанных сроков.

Требование о взыскании неустойки является производным от взыскания основного долга, указанного в соответствующей претензии.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3552,00 руб.

С учетом оплаты основного долга (87000,00 руб.) до принятия иска к производству, государственная пошлина в сумме 9,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 30% государственной пошлины, что составляет 2499,60 руб. с учетом суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска и удовлетворенных требований (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 86951,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (ОГРН 1187536000398, ИНН 7536169629) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) неустойку в сумме 223,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9,00 руб., всего - 232,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2499,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев