Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-78401/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78401/2024
01 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дельруском" (адрес: Россия 121108, Москва, ул. Ивана Франко д. 4, к. 1, эт. 1, комн. 34, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТАИСМЕД" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Достоевского д.40-44, лит А пом.10Н, оф.33А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии:

не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельруском" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИСМЕД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 761 048 руб., неустойки в размере 406 802,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 589 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка по состоянию на 30.07.2024 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2024 г. до момента возврата суммы основного долга в размере 1 761 048 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 00 копеек.

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд до судебного заседания от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 1 789 984 руб. задолженности, 413 486,30 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 289 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 92 копейка по состоянию на 12.08.2024 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2024 г. до момента возврата суммы основного долга в размере 1 789 984 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Также истец направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Суд обеспечил транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, достаточного качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия заявителя в судебном заседании в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителей лиц, участвующих в деле, лежит на самих участниках процесса. Истец к веб-конференции не подключился.

Определение суда от 09.08.2024, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085495740998, возвращено отделением почтовой связи 06.09.2024 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДЕЛЬРУСКОМ» (Покупатель) и ООО «ТАИСМЕД» (Поставщик) был заключен договор № Т23052 от 22.06.2023 г. (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов (далее - Товар) в количестве и номенклатуре, указанной в Спецификации №1 к Договору, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена Товара составляет 1 789 984 рубля. Поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Руководствуясь п. 3.3. Договора, срок поставки Товара составляет 16-18 недель с момента получения денежных средств.

Покупателем было исполнено обязательство по оплате Товара надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 10985 от 11.07.2023 г.

Таким образом, поставка Товара должна была быть осуществлена до 16.11.2023 г.

В свою очередь, Поставщик так и не исполнил обязательство по поставке Товара.

В связи с существенной просрочкой в исполнении обязательств в части поставки, Покупатель в одностороннем порядке расторг Договор № Т23052 от 22.06.2023 г., о чем сообщается в письме №105.02. от 03.07.2024 г. направленном в адрес ответчика.

Согласно п. 4.8. Договора, в случае расторжения Договора по вине Поставщика, Поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты Покупателю не позднее 5 рабочих дней от даты расторжения договора (либо получения такового требования), а в случае несвоевременного возврата задолженности Покупатель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ от возвращаемой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан был осуществить возврат денежных средств до 10.07.2024 г. включительно.

П. 4.4. Договора, установлена ответственность Поставщика за несвоевременное исполнение обязательств по поставке в размере 0,1% от цены Товара за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 16.11.2023 по 03.07.2024 на сумму 413 486,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 289,92 руб. за период с 11.07.2024 по 12.08.2024.

Истцом было направлено претензионное письмо №105.02 от 03.07.2024 г. по электронной почте на адрес main@tais-med.ru, указанный в разделе №10 Договора «Реквизиты сторон», что допускается в соответствии с п. 6.5 Договора, а также продублировано почтой России на юридический адрес (РПО: №12117096212684).

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку договор прекратил свое действие, отпали и правовые основания для удержания перечисленных ООО "Дельруском" денежных средств. Доказательств поставки в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2023 год.

Таким образом, у ООО "ТАИСМЕД" возникла обязанность по возврату предварительной оплаты с момента прекращения спорного договора, что является основанием для взыскания с ООО "ТАИСМЕД" 1 789 984 руб. неосновательного обогащения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 413 486,30 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет на сумму 27 289,92 руб. судом проверен и признан обоснованным.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАИСМЕД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельруском" 1789984 руб. задолженности, 413 486,30 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 289, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 13.08.2024 г. до момента возврата суммы основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 154 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.