Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-84069/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84069/2019
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАТЧИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: Россия 188352, п МЫЗА-ИВАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ШОССЕЙНАЯ 32, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ" (адрес: Россия 115114, <...>, КОМН 20, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие "ГАТЧИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ" (далее - Общество) о взыскании 298 646 руб. 67 коп. долга, 16 072 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 15.07.2019.

Определением суда от 17.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Управление заявило отказ от иска в части взыскания долга в размере 289 646 руб. 67 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор подряда № 31-1/18ДРСУ от 31.07.2018, в соответствии с которым Заказчик (Общество) поручил, а Подрядчик (Управление) приняло на себя обязательство по выполнению работ по восстановлению щебеночного покрытия а/д «Торфяное-Коргузи-Сабры».

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

07.10.2019 Ответчик добровольно погасил задолженность по Договору подряда № 31-1/18ДРСУ от 31.07.2018, но с нарушение установленного срока, что не оспаривается последним.

В соответствии со п. 4 Договора Подрядчик имеет право требовать оплаты выполненных работ, которую должен направить Заказчик в течение 15 календарных дней (п.4.2), после подписания исполнительных документов. Так же, Подрядчик имеет право требовать уплаты суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами (п.6.1 Договора).

С учётом положений указанного пункта судом скорректирован расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и произведен с 30.11.2018 по 15.07.2019, что составляет 14 354 руб. 92 коп.

В данной части иск следует удовлетворит.

Отказ от иска в части взыскания долга подлежит принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 298 464 руб. 67 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ" в пользу Ленинградского областного государственного предприятия "ГАТЧИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 14 354 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 786 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию "ГАТЧИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" из федерального бюджета 4 345 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.