Определение от 21 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-11051/2016
г. Чебоксары
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление финансового управляющего ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии

ФИО2 ФИО3 ФИО4

о признании недействительной передачу судебными приставами-исполнителями нереализованного имущества взыскателю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 84464/17/21005-ИП и № 55654/16/21002-СД как незаконные, ничтожные (недействительные) сделки, произошедшие в период банкротства должника по: квартире, расположенной по адресу: <...>; нежилому помещению 4, расположенного по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделок

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, финансового управляющего ФИО5 – ФИО6, ФИО7

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (2108002335, ОГРН <***>) 429140, <...>

к ФИО8 (ИНН <***>), г. Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО8 банкротом.

Определением от 12.04.2017 суд ввел в отношении ФИО8 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО9.

Решением суда от 19.09.2017 ФИО8 признан банкротом и в отношении ФИО8 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим ФИО8 утвержден ФИО9.

Определением суда от 26.02.2018 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО8.

Определением суда от 22.03.2018 финансовым управляющим гражданина ФИО8 утверждена ФИО10.

Определением от 22.10.2019 суд освободил ФИО10 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО8.

Определением суда от 17.12.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО11.

Определениями суда от 11.05.2018, 30.10.2018, 23.05.2019, 22.10.2019, 08.06.2020, 29.10.2020, 18.05.2021, 21.07.2022, 12.10.2022, 21.12.2022 срок реализации имущества должника продлен до 19.09.2018, 19.03.2019, 19.09.2019, 19.03.2020, 19.09.2020, 19.03.2021, 19.09.2021, 19.03.2022, 19.09.2022, 19.03.2023.

Определением от 18.03.2021 суд отстранил ФИО11 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО8.

Определением суда от 14.05.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО12.

Определением от 07.12.2023 суд отстранил ФИО12 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8 по делу № А79-11051/2016.

Определением от 25.12.2023 финансовым управляющим гражданина ФИО8 утверждена ФИО1.

31.07.2025 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2, ФИО3, ФИО4:

- о признании недействительной передачу судебными приставами-исполнителями нереализованного имущества взыскателю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 84464/17/21005-ИП и № 55654/16/21002-СД как незаконные, ничтожные (недействительные) сделки, произошедшие в период банкротства должника по: квартире, расположенной по адресу: <...>; нежилому помещению 4, расположенного по адресу: <...>;

- о признании недействительной передачу нежилого помещения ФИО2 ФИО3 на основании безденежного договора между ними как аффилированными лицами;

- о признании недействительной передачу нежилого помещения ФИО3 ФИО4;

- о применении последствий недействительности сделок с вышеуказанным имуществом, - в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, возвратив его ФИО7 в целях последующего распределения денежных средств и требований в конкурсной массе должника ФИО8; - в отношении нежилого помещения 4, расположенного по адресу: <...>, возвратив его ФИО5 как единоличному собственнику найденного имущества ООО «Форум», в целях последующего распределения денежных средств и требований в конкурсной массе должника ФИО8

Определением от 05.08.2025 суд привлек к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, финансового управляющего ФИО5 – ФИО6, ФИО7.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

12.11.2025 от ФИО3 в суд поступил отзыв об отказе в удовлетворении заявления и прекращении производства по спору.

19.11.2025 и 21.11.2025 от ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике в суд поступили дополнительные документы по делу.

26.11.2025 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы ФИО7 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А79-11052/2016.

08.12.2025 от ФИО8 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из системного толкования указанной нормы права во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует вывод, что в остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при установлении соответствующих оснований невозможности рассмотрения дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что отложение рассмотрения заявления в настоящем случае приведет к необоснованному затягиванию дела и нарушению баланса сторон, в связи с чем, не

усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства и, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайств финансового управляющего ФИО1 и ФИО8 об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2025 по 08.12.2025.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу.

При этом тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового требования. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, а под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2980-О).

Судом установлено, что в рамках дела № А79-11052/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5) финансовый управляющий имуществом супруга должника ФИО8 ФИО12 (далее – ФИО12), а также финансовый управляющий имуществом должника ФИО13 (далее – ФИО13) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлениями, объединенными судом к совместному рассмотрению и уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок по

передаче судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств № 84464/17/21005-ИП и № М55654/16/21002-СД взыскателю ФИО2 (далее – ФИО2) нереализованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:010102:2092 (далее - квартира) и нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:020101:1084 (далее – нежилое помещение), а также последующих сделок по передаче нежилого помещения, заключенных между ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО3), и между ФИО3 и ФИО4 (далее – ФИО4), применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата квартиры ФИО7 (далее – ФИО7), возврата нежилого помещения в конкурсную массу ФИО5

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.10.2023 по делу № А79-11052/2016 заявления финансового управляющего имуществом ФИО8 ФИО12, ФИО7 оставлены без рассмотрения; в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО5 ФИО13 отказано.

В рамках настоящего дела № А79-11051/2016, 31.07.2025 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2, ФИО3, ФИО4:

- о признании недействительной передачу судебными приставами-исполнителями нереализованного имущества взыскателю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 84464/17/21005-ИП и № 55654/16/21002-СД как незаконные, ничтожные (недействительные) сделки, произошедшие в период банкротства должника по: квартире, расположенной по адресу: <...>; нежилому помещению 4, расположенного по адресу: <...>;

- о признании недействительной передачу нежилого помещения ФИО2 ФИО3 на основании безденежного договора между ними как аффилированными лицами;

- о признании недействительной передачу нежилого помещения ФИО3 ФИО4;

- о применении последствий недействительности сделок с вышеуказанным имуществом, - в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, возвратив его ФИО7 в целях последующего распределения денежных средств и требований в конкурсной массе должника ФИО8; - в отношении нежилого помещения 4, расположенного по адресу: <...>, возвратив его ФИО5 как единоличному собственнику найденного имущества ООО «Форум», в целях последующего распределения денежных средств и требований в конкурсной массе должника ФИО8

Таким образом, предмет требования, рассмотренный в ранее рассмотренном судом споре по делу № А79-11052/2016 идентичен требованиям в настоящем споре, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по рассматриваемому спору.

С учетом вышеизложенного, производство по заявлению прекратить.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.08.2025 по делу № А79-11051/2016 в рамках рассмотрения настоящего заявления, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества: квартиры, расположенной по адресу <...>, с кадастровым номером 21:01:010102:2092 (ранее учтеный № 21-21-01/092/2007-08); нежилого помещения 4, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 21:01:020101:1084, после вступления настоящего определения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 150, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об отложении судебного разбирательства, отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО8 об отложении судебного разбирательства, отказать.

Производство по заявлению прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.08.2025 по делу № А79-11051/2016 в рамках рассмотрения настоящего заявления в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества: квартиры, расположенной по адресу <...>, с кадастровым номером 21:01:010102:2092 (ранее учтеный № 21-21-01/092/2007-08); нежилого помещения 4, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 21:01:020101:1084, отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья С.В. Андреева