Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А82-17421/2016

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17421/2016
г. Ярославль
09 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

компании Pompea S.p.A

к обществу с ограниченной ответственностью «Загадка» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 740333,58 ЕВРО

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.10.2016,

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Компания Pompea S.p.A обратилась в арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Загадка» в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 740333,58 ЕВРО.

Исковые требования мотивированы следующим.

Как указывает истец между ним и ООО «Сервисгруп», правопреемником которого после реорганизации в форме присоединения является ответчик, был заключен договор поставки товара на условиях Франко- перевозчик Азола (Инкотерсм 2010), в 2014 году согласованным сторонами перевозчикам (УАБ «Виватранс» и «АТО ГмбХ») для ООО «Сервисгруп» был отгружен товар на сумму 740333,58 ЕВРО. Данные обстоятельства подтверждаются, счетами- фактурами на оплату товара, товарно- транспортными накладными. Товар ответчиком не оплачен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав представителя истца суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п.1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, данного кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Отношения по международной купле- продаже (поставке) товаров регулируются Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли – продажи товаров, заключенной в Вене 11 апреля 1980 года.

В силу статьи 11,12 Конвенции не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

При этом любое положение статьи 11, статьи 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся Государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 данной Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.

В свою очередь в силу статьи 96 Конвенции договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может в любое время сделать заявление в соответствии со статьей 12 о том, то любое положение статьи 11, статьи 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве.

Союз Советских Социалистических Республик, правопреемником которого является Российская Федерация сделал такое заявление при ратификации данной Конвенции 23 мая 1990 года (постановление ВС СССР от 23.05.1990 N 1511-I).

Соответственно, до настоящего времени до настоящего времени договора купли- продажи(поставки) российскими компаниями с иностранными организациями должны заключаться в письменной форме.

В рассматриваемой ситуации такая форма не соблюдена, счета – фактуры в которых, были указаны условия поставки товара ООО «Сервисгруп» не подписывались, соответственно, условия договора, в том числе в части распределения рисков доставки товара до покупателя и момента исполнения обязанности по поставке поставщиком, нельзя считать согласованными.

Доказательства того, что указанный истцом товар был передан ООО «Сервисгруп» и вообще ввозился на территорию Российской Федерации, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал факт наличия у него с ответчиком как правопреемником ООО «Сервисгруп» договорных отношений и поставки в его адрес товара на сумму 740333,58 ЕВРО оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований компании Pompea S.p.A отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.