Решение от 28 января 2019 г. по делу № А36-9686/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9686/2018
г. Липецк
28 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (ОГРНИП 1135027010051, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 119547,36 руб. задолженности за поставленный товар по контракту № 0146200002017002766-0091237-02 от 05.02.2018, 2424,4 руб. неустойки за период с 24.05.2018 г. по 9.08.2018 г., неустойки с 10.08.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части долга за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Хлевенская районная больница» о взыскании 121 785 руб. 26 коп., из которых:119 547 руб. 36 коп. – задолженность за поставленный товар по Контракту № 0146200002017002766-0091237-02 от 05.02.2018, 2 237 руб. 90 коп. - неустойка по состоянию на 09.08.2018, начиная с 10.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части долга за каждый день просрочки, а также 4 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 23.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее заседание представители сторон не явились.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее-АПК РФ) РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

5.02.2018 г. в соответствие со статьей 34 Федерального закона от 5.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сторонами заключен государственный контракт № 0146200002017002766-0091237-02 от 5.02.2018 г. на поставку перчаток медицинских хирургических.

По товарной накладной № ВРЖ002322 от 20.04.2018 г. истцом поставлен ответчику товар стоимостью 119547,36 руб.

В соответствии с п. 2.3. контракте оплата товара производится ответчиком в течение 30 дней по факту поставки очередной партии товара.

Поскольку товар стоимостью 119547,36 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не поступило.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В данном случае основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушение ответчиком существенных условий договора о поставке товара в установленный срок.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет подготовлен в соответствии с действующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения ответчиком денежного обязательства согласно Указаний ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, с учетом п .7.3.1 договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела ответчиком была допущена просрочка оплаты товара по государственному контракту. Факт нарушения, а также расчет неустойки ответчиком не оспорены, оплата на дату вынесения решения не произведена.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 4654 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 160 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (ОГРНИП 1135027010051, ИНН <***>) 127131,36 руб., в том числе 119547,36 руб. задолженности, 7584 руб. неустойки за период с 24.05.2018 г. по 21.01.2019 г., неустойку с 22.01.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части долга за каждый день просрочки, 4654 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 160 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина