Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А43-16161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 16161/2020

г. Нижний Новгород 05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020,

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-326), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РЭП 2»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Дорстройинвест НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и штрафа,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.03.2020, диплом ВСГ 0205234 от 01.07.2006,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «РЭП 2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Дорстройинвест НН» о взыскании задолженности по договору аренды № 01/01/2019 от 01.01.2019 в сумме 30 000 руб. 00 коп., штрафа в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны статьях 307, 309, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между ООО «РЭП 2» (Арендодатель) и ООО «Дорстройинвест НН» (Арендатор) заключен договор аренды № 01/01/2019, согласно которому ответчику передан в пользование на условиях аренды бункер для хранения твердых коммунальных отходов объемом 20 м3.

Объект аренды передан арендатору по акту приема - передачи от 01.1.2019.

В соответствии пунктами 4.1, 4.2 договора за пользование имуществом арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в сумме 10 000 руб. 00 коп. Оплата производится до 10 числа текущего месяца на основании выставленного счета, счета – фактуры.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного внесения арендных платежей в виде штрафа в сумме 50% от стоимости месячной арендной платы.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период: июнь – август 2019 года в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора ответчику начислен штраф в размере 15 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Объект аренды (бункер для хранения КТО, объемом 20 м3) передан в пользование арендатору, что подтверждается актом приема – передачи от 01.01.2019, следовательно на стороне ответчика возникли обязательства по внесению арендных платежей.

Из материалов дела следует, что принятые в рамках договора аренды обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, размер задолженности последнего за период с июнь – август 2019 года составил 30 000 руб. 00 коп.

Сумма долга ответчиком не оспорена, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В указанном периоде ответчик допускал просрочку арендных платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорстройинвест НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «Дорстройинвест НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. долга, 15 000 руб. 00 коп. штрафных санкций и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.