Решение от 3 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46629/2025
04 марта 2026 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, о взыскании 4 321 321 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 5 от 01.01.2025,

ответчика: ФИО1, лично,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» (далее – истец, общество «ШИНИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1), о взыскании задолженности по договору поставки № 3496 от 15.01.2025 в размере 4 425 923 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 18.11.2025 по 12.12.2025 в размере 99 676 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за поставленный товар не обеспечил.

По ходатайству истца, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 035 923 руб., неустойку за период с 18.11.2025 по 26.01.2025 в размере 285 398 руб. 39 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 27.01.2025 по день фактической уплаты задолженности (л.д.72).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, заявил о признании исковых требований в полном объеме (л.д.82).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.01.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 3496, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 договора, л.д.17-19).

Согласно пункту 1.2 договора договор является рамочным. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма (УПД), и, если согласовано сторонами, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего за датой оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2025 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя в период его действия обязательств (п. 6.2 договора).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № ШИОф-0000106160/100 от 13.11.2025 на сумму 184 288 руб., № ШИОф-0000107361/100 от 17.11.2025 на сумму 2 242 340 руб., № ШИОф-0000107465/100 на сумму 38 970 руб., № ШИОф-0000107466/100 от 18.11.2025 на сумму 83 870 руб., № ШИОф-0000107469/100 от 18.11.2025 на сумму 45 330 руб., № ШИОф-0000107473/100 от 18.11.2025 на сумму 90 810 руб., № ШИОф-0000107474/100 от 18.11.2025 на сумму 55 908 руб., № ШИОф-0000107475/100 от 18.11.2025 на сумму 102 528 руб., № ШИОф-0000107476/100 от 18.11.2025 на сумму 89 406 руб., № ШИОф-0000107478/100 от 18.11.2025 на сумму 57 098 руб., № ШИОф-0000107479/100 от 18.11.2025 на сумму 84 304 руб., № ШИОф-0000107510/100 от 18.11.2025 на сумму 42 580 руб., № ШИОф-0000107580/100 от 18.11.2025 на сумму 53 401 руб., № ШИОф-0000108192/100 от 19.11.2025 на сумму 90 259 руб., № ШИОф-0000108199/100 от 19.11.2025 на сумму 109 120 руб., № ШИОф-0000108200/100 от 19.11.2025 на сумму 53 508 руб., № ШИОф-0000108202/100 от 19.11.2025 на сумму 62 534 руб., № ШИОф-0000108243/100 от 19.11.2025 на сумму 93 368 руб., № ШИОф-0000108245/100 от 19.11.2025 на сумму 60 428 руб., № ШИОф-0000108312/100 от 20.11.2025 на сумму 29 824 руб., № ШИОф-0000108401/100 от 20.11.2025 на сумму 50 002 руб., № ШИОф-0000108990/100 от 21.11.2025 на сумму 14 637 руб., № ШИОф-0000109005/100 от 21.11.2025 на сумму 101 026 руб., № ШИОф-0000109645/100 от 24.11.2025 на сумму 594 890 руб. (далее – УПД, л.д.20-46) и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец полностью исполнил обязательства по поставке в адрес ответчика указанного в УПД товара.

Согласно, подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.11.2025 составила 4 425 923 руб. (л.д.47-48).

Пунктом 6.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, а также установлен 10-дневный срок ответа на претензию со дня ее получения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2025, с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д.12-16).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате полученного товара послужило основанием для обращения общества «ШИНИНВЕСТ» с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования общества «ШИНИНВЕСТ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455, статьями 465 и 506 ГК РФ.

По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, суд исходит из того, что существенные условия договора могут быть согласованы не только в едином договоре-документе, но и нескольких взаимосвязанных документах, относящихся к его исполнению, которыми в рассматриваемом случае на основании заключенного договора поставки № 3496 от 15.01.2025 являются УПД № ШИОф-0000106160/100 от 13.11.2025 на сумму 184 288 руб., № ШИОф-0000107361/100 от 17.11.2025 на сумму 2 242 340 руб., № ШИОф-0000107465/100 на сумму 38 970 руб., № ШИОф-0000107466/100 от 18.11.2025 на сумму 83 870 руб., № ШИОф-0000107469/100 от 18.11.2025 на сумму 45 330 руб., № ШИОф-0000107473/100 от 18.11.2025 на сумму 90 810 руб., № ШИОф-0000107474/100 от 18.11.2025 на сумму 55 908 руб., № ШИОф-0000107475/100 от 18.11.2025 на сумму 102 528 руб., № ШИОф-0000107476/100 от 18.11.2025 на сумму 89 406 руб., № ШИОф-0000107478/100 от 18.11.2025 на сумму 57 098 руб., № ШИОф-0000107479/100 от 18.11.2025 на сумму 84 304 руб., № ШИОф-0000107510/100 от 18.11.2025 на сумму 42 580 руб., № ШИОф-0000107580/100 от 18.11.2025 на сумму 53 401 руб., № ШИОф-0000108192/100 от 19.11.2025 на сумму 90 259 руб., № ШИОф-0000108199/100 от 19.11.2025 на сумму 109 120 руб., № ШИОф-0000108200/100 от 19.11.2025 на сумму 53 508 руб., № ШИОф-0000108202/100 от 19.11.2025 на сумму 62 534 руб., № ШИОф-0000108243/100 от 19.11.2025 на сумму 93 368 руб., № ШИОф-0000108245/100 от 19.11.2025 на сумму 60 428 руб., № ШИОф-0000108312/100 от 20.11.2025 на сумму 29 824 руб., № ШИОф-0000108401/100 от 20.11.2025 на сумму 50 002 руб., № ШИОф-0000108990/100 от 21.11.2025 на сумму 14 637 руб., № ШИОф-0000109005/100 от 21.11.2025 на сумму 101 026 руб., № ШИОф-0000109645/100 от 24.11.2025 на сумму 594 890 руб. (л.д.20-46).

Поскольку названные документы позволяют определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, а также сроки ее осуществления, отношения сторон следует квалифицировать в качестве основанных на договоре поставки.

В соответствии с положениями статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами в отсутствие доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 035 923 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2025 по 26.01.2026 в размере 285 398 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства (л.д.72).

По смыслу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу положений статьи 401 ГК РФ, лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего за датой оплаты.

Письменная форма соглашения о неустойке истцом и ответчиком соблюдена.

Ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы неустойки.

Поскольку неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д.80-81) соответствует условиям договора поставки № 3496 от 15.01.2025, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.11.2025 по 26.01.2026 в размере 285 398 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (л.д.82).

Заявление подписано лично предпринимателем ФИО1

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене уточненного иска 4 321 321 руб. 39 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 154 640 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере

160 768 руб., что подтверждается платежным поручением № 402918 от 12.12.2025 (л.д.6).

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований истца, признание исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 376 руб. уплаченную по платежному поручению № 402918 от 12.12.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» задолженность в размере 4 035 923 руб., неустойку за период с 18.11.2025 по 26.01.2026 в размере 285 398 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки с 27.01.2026 по день фактической оплаты долга 4 035 923 руб., исходя из ставки 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 46 392 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 376 руб., уплаченную по платежному поручению № 402918 от 12.12.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru