Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А33-16217/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2024 года

Дело № А33-16217/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «12» апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «19» апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 2465233139, ОГРН 1102468008818)

к акционерному обществу «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании присутствуют:

(до и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

(до и после перерыва) от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку платежей по мировому соглашению от 17.03.2022 года в размере 639 436,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 02.09.2021 в размере 435 350,09 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 23 748,00 руб.

Определением от 07.06.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-16217/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 12.10.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 02.09.2021 в размере 236 784,26 руб., пени за просрочку платежей по мировому соглашению от 17.03.2022 в размере 321 234,54 руб. Истец также просит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению №1086 от 19.06.2023, возвратить из бюджета 23 748,00 руб. государственной пошлины по платежному поручению №891 от 23.05.2023.

Протокольным определением от 20.11.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 02.09.2021 в размере 236 784,26 руб., пени за просрочку платежей по мировому соглашению от 17.03.2022 в размере 321 234,54 руб., расходы на уплату государственной пошлины. Истец также просит возвратить из бюджета 23 748,00 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №891 от 23.05.2023.

В судебном заседании 12.04.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении от 28.02.2024, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 02.09.202l года в размере 188 585,13 руб., пени за просрочку платежей по мировому соглашению от 17.03.2022 года в размере 318 893,36 рублей.

В судебном заседании после перерыва 12.04.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении от 12.04.2024, согласно которому истец отказывается от части исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 188 585,13 руб., и дает свое согласие на сальдирование 99 584,58 руб. и уменьшает исковые требования на эту сумму, до 219 308,78 руб. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (исполнитель) и акционерным обществом «Сибдорстрой» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 02.09.2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора при наличии технической и организационной возможности оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также при дополнительном согласовании сторонами договора оказывать услуги машинами и другой специальной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 4.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере и сроки, согласованные сторонами договора в приложении № 1.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении условий настоящего договора, разрешаются путем переговоров и направления претензии, срок ответа на которые 10 дней. При не достижении согласия стороны вправе передать спорный вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. (пункт 6.2. договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору – протоколом согласования тарифов, стороны согласовали следующие условия:

- вид услуги: перевозка сыпучих грузов (грунт, щебень массой не более 20 тонн) автомобилем самосвал грузоподъемностью 20 т.; единица измерения: машино-час; цена (с учетом НДС), руб.: 2 724;

- услуги, измеряемые машино-часами подлежат оплате по фактическому времени работы, но не менее 11 часов в смену за каждый автомобиль по одной заявке;

- оплата услуг, оказанных в учетном периоде (учетным периодом является календарный месяц), производится заказчиком не позднее 45 календарных дней, следующих за учетным периодом.

В подтверждение исполнения условий договора со стороны истца, в материалы дела представлены следующие счет-фактуры: № 237 от 30.09.2021 на сумму 2 770 308,00 руб., № 255 от 31.10.2021 на сумму 3 383 208,00 руб., № 275 от 30.11.2021 на сумму 612 900,00 руб. К каждой счет-фактуре прилагается акт об оказании услуг, в материалы дела представлены следующие акты: № 237 от 30.09.2021, № 255 от 31.10.2021, № 275 от 30.11.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибдорстрой" о взыскании суммы долга по договору на оказание транспортных услуг от 02.09.2021 в размере 6 766 416 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2022 возбуждено производство по делу № А33-2562/2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2022 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное 17.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» и акционерным обществом «Сибдорстрой» (далее – мировое соглашение).

В пунктах 2, 3, 4, 5 мирового соглашения стороны согласовали следующие условия:

«2. Стороны согласовали, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части основного долга по Договору, а Ответчик признает задолженность перед Истцом в части основного долга по Договору в размере 6 766 416 рублей (шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей. Иные денежные претензии в рамках арбитражного дела № А33-2562/2022 в части основного долга у Истца к Ответчику отсутствуют.

3. Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, погашается Ответчиком Истцу ежемесячно по 1 127 736 (одному миллиону сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей в месяц, в течение шести месяцев, в соответствии со следующим графиком:

Даты оплаты

(не позднее которых должна быть осуществлена соответствующая оплата)

Сумма, перечисления руб.

до 30.04.2022

1 127 736 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей

до 31.05.2022

1 127 736 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей

до 30.06.2022

1 127 736 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей

до 31.07.2022

1 127 736 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей

до 31.08.2022

1 127 736 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей

до 30.09.2022

1 127 736 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей

4. Денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, перечисляются Ответчиком Истцу в безналичном порядке на расчетный счет Истца, который указан в Договоре на оказание транспортных услуг от 02 сентября 2021 года: расчетный счет № <***>, в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», корреспондентский счет № 30101810600000000774, БИК 045004774.

5. В случае нарушения Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, в которую платеж не был произведен, по дату фактической уплаты задолженности.»

Как следует из материалов дела, оплата задолженности, подтвержденной в рамках утвержденного судом мирового соглашения, произведена ответчиком в добровольном порядке частично – в размере 2 255 472,60 руб.

В связи с нарушением ответчиком графика платежей, утвержденного в пункте 3 мирового соглашения, на основании обращения истца Арбитражным судом Красноярского края 25.07.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС 039065929 по делу № А33-2562/2022 (далее – исполнительный лист).

Истец 08.12.2022 с исполнительным листом обратился в Федеральную службу судебных приставов-исполнителей Советского района г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительном исполнении судебного акта.

На основании исполнительного листа отделением судебных приставов-исполнителей по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области 15.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 237292/22/70004-ИП.

По информации УФССП России по Томской области, изложенной в письме от 21.02.2024 № 70907/24/5860, на исполнении отделения судебных приставов-исполнителей по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство № 237292/22/70004-ИП от 15.12.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039065929 о взыскании с АО «Сибдорстрой» в пользу ООО «Магистраль» задолженности в размере 4 510 944 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству № 237292/22/70004-ИП от 15.12.2022 составляет 4 510 944 руб., остаток 0,00 руб. 18.04.2023 исполнительное производство окончено. В подтверждение изложенного представлены постановление об окончании исполнительного производства и платежные поручения о перечислении денежных средств УФК по Томской области в адрес ООО «Магистраль» на общую сумму 4 510 944 руб.: №№ 4352 от 30.01.2023, 7060 от 21.02.2023, 2562 от 01.03.2023, 2378 от 01.03.2023, 2410 от 01.03.2023, 12028 от 01.03.2023, 11910 от 01.03.2023, 12060 от 01.03.2023, 3035 от 04.04.2023, 6279 от 14.04.2023, 6241 от 14.04.2023.

Кроме того, на основании исполнительного листа банком произведено перечисление денежных средств на общую сумму 99 583,98 руб.

Итого в рамках добровольного и принудительного исполнения утвержденного мирового соглашения произведено погашение задолженности в сумме 6 866 000,58 руб.

Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела выписками по расчетному счету истца.

Согласно представленным банковским выпискам по счету ООО «Магистраль» были произведены следующие поступления на счет:

- 04.05.2022 от АО «СДС» 1 127 736 руб. – оплата по мировому соглашению;

- 27.05.2022 от АО «СДС» 1 127 736 руб. – оплата по мировому соглашению;

- 05.08.2022 от АО «СДС» 11 532,10 руб. – на основании исполнительного листа;

- 28.09.2022 от АО «СДС» 0,60 руб. – оплата по мировому соглашению;

- 03.10.2022 от АО «СДС» 6 215,15 руб. – на основании исполнительного листа;

- 28.10.2022 от АО «СДС» 7 192,68 руб. – на основании исполнительного листа;

- 08.11.2022 от АО «СДС» 74 644,05 руб. – на основании исполнительного листа;

- 31.01.2023 от УФК по Томской области (ОСП по Советскому району г. Томска) 86 562,09 руб. – на основании исполнительного производства 237292/22/70004-ИП;

- 22.02.2023 от УФК по Томской области (ОСП по Советскому району г. Томска) 1 418 663,75 руб. – на основании исполнительного производства 237292/22/70004-ИП;

- 02.03.2023 от УФК по Томской области (ОСП по Советскому району г. Томска) шесть платежей на общую сумму 2 723 186,69 руб. – на основании исполнительного производства 237292/22/70004-ИП;

- 05.04.2023 от УФК по Томской области (ОСП по Советскому району г. Томска) 7 568,68 руб. – на основании исполнительного производства 237292/22/70004-ИП;

- 17.04.2023 от УФК по Томской области (ОСП по Советскому району г. Томска) два платежа на общую сумму 274 962,79 руб. – на основании исполнительного производства 237292/22/70004-ИП.

Таким образом, в рамках добровольного и принудительного исполнения утвержденного мирового соглашения 17.04.2023 образовалась переплата задолженности, подтвержденной в рамках утвержденного судом мирового соглашения, на сумму 99 584,58 руб. Вместе с тем погашение задолженности произведено с нарушением сроков, установленных утвержденным мировым соглашением.

В связи с нарушением ответчиком условий графика платежей по мировому соглашению, учитывая пункт 5 мирового соглашения, истец направил в адрес ответчика претензию исх. 341 от 16.05.2023 с требованием произвести оплату пени и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени и процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2022 по делу А33-2562/2022, утвержден график погашения задолженности в сумме 6 766 416 руб.

Пунктом 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2022 по делу А33-2562/2022, стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, в которую платеж не был произведен, по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение графика платежей по мировому соглашению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Соответственно у истца возникло право на начисление неустойки согласно условиям утвержденного мирового соглашения с 01.04.2022. Вместе с тем, истец производит расчет неустойки с 03.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истцом представлен следующий расчет пени:

Задолженность в

руб.

Оплата

Период просрочки

Пени по мировому

соглашению 0,05 %

в день

В процентах за период просрочки

Пени в руб.

прим

сумма, руб.

дата

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

6 766 416.00

0
-

01.04.2022

03.05.2022

32

0.00%

0.00%

0.00

мораторий

6 766 416.00

0
-

04.05.2022

04.05.2022

0
0.00%

0.00%

0.00

мораторий

5 638 680.00

1 127 736.00

04.05.2022

05.05.2022

26.05.2022

21

0.00%

0.00%

0.00

мораторий

5 638 680.00

0
-

27.05.2022

27.05.2022

0
0,00%

0,00%

0.00

мораторий

4 510 944.00

1 127 736.00

27.05.2022

28.05.2022

13.06.2022

16

0.00%

0,00%

0.00

мораторий

4 510 944.00

0
-

14.06.2022

24.07.2022

40

0.00%

0.00%

0.00

мораторий

4 510 944,00

0
-

25.07.2022

05.08.2022

11

0.00%

0.00%

0.00

мораторий

4 499 411.90

11 532,10

05.08.2022

06.08.2022

18.09.2022

43

0.00%

0,00%

0.00

мораторий

4 499 411,90

0
-

19.09.2022

01.10.2022

12

0.00%

0,00%

0.00

мораторий

4 499 411.30

0.6

28.09.2022

03.10.2022

03.10.2022

0
0.05%

0,00%

0.00

4 493 196.15

6215.15

03.10.2022

04.10.2022

28.10.2022

24

0.05%

1.20%

53 918.35

4 486 003.47

7 192.68

28.10.2022

29.10.2022

08.11.2022

10

0.05%

0.50%

22 430.02

4 411 359.42

74 644.05

08.11.2022

09.11.2022

31.01.2023

83

0.05%

4.15%

183 071.42

4 324 797.33

86 562.09

31.01.2023

01.02.2023

22.02.2023

21

0.05%

1,05%

45 410.37

2 906 133.58 -

1 418 663.75

22.02.2023

23.02.2023

02.03.2023

7
0.05%

0.35%

10 171.47

182 946.89

2 723 186,69

02.03.2023

03.03.2023

04.04.2023

32

0.05%

1,60%

2 927.15

175 378.21

7 568.68

05.04.2023

05.04.2023

16.04.2023

11

0.05%

0,55%

964.58

-22 911.92

198 290.13

17.04.2023

17.04.2023

17.04.2023

0
-99 584.58

76 672.66

17.04.2023

17.04.2023

17.04.2023.

0
Итого:

6 866 000,58

318 893,36

ВСЕГО

318 893,36

Судом проверен и признан верным расчет пени истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец, определяя размер исковых требований, не учитывает, что в рамках исполнительного производства с ответчика было излишне удержано и перечислено в адрес истца 99 583,98 руб. (списания от 05.08.2022 – 11 532,10 руб., от 03.10.2022 – 6 215,15 руб., от 28.10.2022 – 7 192,68 руб., от 08.11.2022 – 74 644,05 руб.).

Учитывая имеющиеся в материалах дела выписки по банковскому счету истца и платёжные поручения, суд приходит к выводу, что переплата по исполнительному производству со стороны ответчика составляет 99 583,98 руб.

Истец не оспаривал данный факт и в ходатайстве об уточнении от 12.04.2024 выразил согласие на сальдирование 99 584,58 руб. и уменьшил размер исковых требований до 219 308,78 руб. с учетом произведенной в рамках добровольного и принудительного исполнения утвержденного мирового соглашения переплаты в сумме 99 584,58 руб.

В возражениях на исковые требования ответчик также указывает, что истец, определяя размер исковых требований, не учитывает встречные обязательства по оплате автотранспортных услуг в размере 279 300 руб. (счет фактура № 31 от 30.03.2022).

В материалы дела ответчиком представлено уведомление о зачете от 01.04.2024, согласно которому АО «Сибдорстрой» уведомляет ООО «Магистраль» о том, что денежное обязательство АО «Сибдорстрой» по оплате задолженности по начисленной неустойке по мировому соглашению от 17.03.2022 г. по делу № А33-2562/2022 прекращено в размере 274 248 (Двести семьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек (остаток задолженности 0 рублей) зачетом встречного требования АО «Сибдорстрой» к ООО «Магистраль» по оплате задолженности по договору - заявке от 03.03.2022.

Истцом в судебном заседании 12.04.2024 заявлены возражения относительно указанного уведомления о зачете со ссылкой на отсутствие первичных документов, подтверждающих возникновение встречных обязательств истца, а также на положения части 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду пропуска ответчиком срока исковой давности по требованию об оплате автотранспортных услуг, основанному на договоре-заявке от 03.03.2022.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно положениям статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

На основании изложенного возражения ответчика о необходимости учета произведенного зачета встречного обязательства по оплате автотранспортных услуг в размере 279 300 руб. по счет фактуре № 31 от 30.03.2022 отклоняется судом, ввиду незачетоспособности заявленного требования.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 219 308,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 748 руб. согласно платежному поручению от 23.05.2023 № 891. Также, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 748 руб. по платежному поручению от 19.06.2023 № 1086.

С учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований от 12.04.2024 размер государственной пошлины составляет 7 386 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 7 386 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 16 362,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1086 от 19.06.2023, а также 23 748,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 891 от 23.05.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 219 308,78 руб. неустойки за просрочку платежей по мировому соглашению от 17.03.2022 по делу А33-2562/2022 за период с 04.10.2022 по 16.04.2023., 7 386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 362,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1086 от 19.06.2023, а также 23 748,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 891 от 23.05.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина