Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А60-49695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49695/2021
31 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49695/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УАСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении вреда, причиненного при разгрузочных работах источником повышенной опасности,


при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Петленко, представитель по доверенности от 23.04.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "СТА ГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УАСМ" (далее – ответчик) с требованием о возмещении вреда, причиненного при разгрузочных работах источником повышенной опасности, в размере 367890 руб. 07 коп.

Истец с учетом уточнения размера исковых требований просит ущерб в размере 367189 руб. 15 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТА Групп» (заказчик) сделало заявку ООО «УАСМ» (исполнитель) на осуществление разгрузочных работ с использованием спецтехники (автокранов) – для разгрузки привезенного оборудования.

Ответчик 25.09.2018 выставил счет на оплату услуг спецтехники по предоставлению автокрана 50 тонн, и автокрана 60 тонн от 25.09.2018, № 338 на 72 000 руб.

Истец 26.09.2018 оплатил услуги ответчика путем предоплаты, оплата произведена платежным поручением от 26.09.2018 № 2986, назначение платежа – «оплата по счету № 338 от 25.09.2018 за услуги спецтехники, в том числе НДС 18% 10983,05 руб. Услуги спецтехники по разовому договору оказания услуг Истцом оплачены в полном объеме.

Ответчик 27.09.2018 предоставил два автокрана с водителями для осуществления разгрузочных работ с применением спецтехники, прибывших к указанному месту разгрузки по адресу: Свердловская область, <...>:

- автокран модели КС65721 60т., госномер р001тт 96рус, под управлением водителя ФИО3. Автокран - собственность Ответчика (далее – Автокран),

- автокран модели Камаз 65201 50т., госномер т021ен 96рус, под управлением водителя ФИО4

Ответчиком во время производства разгрузочных работ по выгрузке Оборудования Истца - брикетировочного пресса MUB 630 производства METSO Lindmann Gmbh (далее – Оборудование) автокраном модели КС65721 60т., под управлением водителя ФИО3, допущено падение выгружаемого Оборудования и его повреждение, вследствие обрыва троса у Автокрана Ответчика.

Ответчик, оказывая услуги по производству разгрузочных работ, не обеспечил надлежащий контроль за техническим состоянием Автокрана, модели КС65721 60т., осуществлявшего 27.09.2018 года выгрузку Оборудования - что повлекло причинение вреда имуществу ООО «СТА-Групп».

Истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в размере 367 890, 07 рублей, в том числе:

- Стоимость работ по восстановлению поврежденного Оборудования составила - 336 353,10 руб.

- Стоимость металлоконструкций для восстановительного ремонта Оборудования составила - 31 536,97 руб.

Пунктом 2 ст.307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт повреждения Ответчиком Оборудования при его разгрузке, наличие и описание повреждений Оборудования, возникших вследствие обрыва троса и падения Оборудования при проведении разгрузочных работ силами Ответчика, зафиксировано трехсторонним актом от 28.09.2018, подписанным представителями ООО «Уралавтостроймонтаж» (подписан директором Ответчика – ФИО5 (директор в период 07.02.13 - 28.09.20), ООО «СТА-Групп», ООО «METSO» (Поставщик Оборудования) и составленным в 3-х экз.

В акте указаны следующие повреждения, выявленные визуальным осмотром:

1.Деформация станины пресса в районе расположения гидроблока на 150-200 мм вверх

2.Деформация соединений трубопроводов подачи масла к гидроблоку.

3.Деформация соединений трубопроводов подачи масла к цилиндру пресса и цилиндру контрпресса.

4.Деформация трубопроводов подачи масла к цилиндру пресса и цилиндру контрпресса.

5.Верхняя часть пресса сдвинута относительно станины вперед на 10-15 мм.

В момент подписания акта от 28.09.2018г, в присутствии всех сторон произведена фото и видеофиксация повреждений.

Таким образом, факт причинения вреда Ответчиком оборудованию Истца при его разгрузке, установлен и признан ООО «Уралавтостроймонтаж».

Размер причиненного ущерба ООО «СТА-Групп» - 367 189,15 руб.

Стоимость работ по восстановлению поврежденного Оборудования составила - 335 652,18 руб.

Стоимость металлоконструкций для восстановительного ремонта Оборудования составила - 31 536,97 руб.

Восстановительный ремонт произведен непосредственно производителем Оборудования – METSО и оплачен Истцом в полном объеме.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в сумме 367 189,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10344 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу, поскольку истцом уменьшены исковые тренбования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УАСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 367189 руб. 15 коп. убытки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10344 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 руб. 00 коп. по платежному поручению от 29.10.2021 №2764.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева