Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А45-43606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                          Дело № А45-43606/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2025 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантТрансСервис" (ОГРН <***>), г. Владивосток к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>), г. Москва

          об обязании внести в СМГС-накладную по отправке № 34131823 сведения о провозных платежах, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, с последующим увеличением в два раза каждые пять дней,

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 04.06.2024, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 (доверенность № З-Сиб-103/Д от 26.10.2023, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность № З-Сиб-14/Д от 31.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГарантТрансСервис" (далее – ООО "ГарантТрансСервис",  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД», ответчик) об обязании внести в СМГС-накладную по отправке № 34131823 сведения о провозных платежах, причитающихся КЖД (договорному перевозчику), о расстоянии между начальными и конечной станцией участка, на котором КЖД осуществляли перевозку, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, с последующим увеличением в два раза каждые пять дней.

Претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  исковых требований.

В представленном отзыве ответчик указывает, что материально-правовым интересом ООО «ГарантТрансСервис» выступает получение пени за просрочку доставки груза. В данном случае истцом выбран неверный способ защиты, так как им предъявлен иск о совершении фактических, а не юридических действий.  Данные фактические действия (внесение ОАО «РЖД» изменений в накладную) не могут быть совершены, так как это противоречит закону. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Целью судебной защиты является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу указанных выше норм, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) установлено, что при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы; указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель.

Поскольку перевозка осуществлялась по железным дорогам Российской Федерации и КНР, к отношениям сторон подлежат применению правила Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (далее - СМГС).

Согласно статье 2 СМГС перевозка грузов в прямом международном сообщении – это перевозка железнодорожным транспортом по территории двух или более государств по единому документу (накладной), оформленному на весь маршрут следования.

Согласно § 1 статьи 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю. Заключение договора перевозки подтверждается накладной (§ 3 статья 14 СМГС).

30 июля 2024 года на ст. Сибирцево в адрес ООО «ГарантТрансСервис» (грузополучатель) прибыл груз по СМГС-накладной 34131823.

Согласно СМГС-накладной, груз принят к перевозке КЖД на ст. Dashiqiao (Дашицяо) 25 июня 2024 года.

Параграфом 1 статьи 15 СМГС предусмотрено, что в накладной должны содержаться следующие сведения: 1) наименование отправителя и его почтовый адрес; 2) наименование получателя и его почтовый адрес; 3) наименование договорного перевозчика; 4) наименование железной дороги и станции отправления; 5) наименование железной дороги и станции назначения; 6) наименование пограничных станций переходов; 7) наименование груза и его код; 8) номер отправки; 9) род упаковки; 10) количество мест груза; 11) масса груза; 12) номер вагона (контейнера), кем предоставлен вагон для перевозки груза (отправителем или перевозчиком); 13) перечень сопроводительных документов, приложенных отправителем к накладной; 14) об оплате провозных платежей; 15) количество и знаки пломб; 16) способ определения массы груза; 17) дата заключения договора перевозки.

Согласно § 1 статьи 7 СМГС одновременно с предъявлением груза к перевозке отправитель должен представить правильно заполненную и подписанную накладную. Накладная должна быть заполнена в строгом соответствии с Пояснениями по заполнению накладной СМГС (Приложение 12.5).

          В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Положениями статьи 23 СМГС установлено, что перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

Согласно  статьи 21 СМГС прием груза к перевозке от отправителя осуществляется договорным перевозчиком.

Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства (§ 5 статьи 14 СМГС).

В данном конкретном случае, ОАО «РЖД» приняло от договорного перевозчика (КЖД) груз по СМГС-накладной 34131823, приняв тем самым на себя обязательства: по его доставке по территории Российской Федерации до указанной в накладной станции назначения - Сибирцево; выдаче получателю груза и  СМГС-накладной 34131823.

Принятые ответчиком от договорного перевозчика груз и накладная были вручены получателю ответчиком, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается на возникновение у ОАО «РЖД» в момент принятия груза по спорной накладной от КЖД и, соответственно, вступления в договор перевозки, обязательств произвести заполнение граф накладной о провозных платежах, причитающихся КЖД (договорному перевозчику), а также о расстоянии между начальной и конечной станцией участка, на котором КЖД осуществляли перевозку, с учетом положений п. 8 раздела II Правил перевозок грузов (Приложение к СМГС).

Как отмечает истец, из пояснений по заполнению накладной (Приложение к СМГС) следует, что обязанность по заполнению оборотной стороны листов 1, 2, 4, 5, листа «Дорожная ведомость (дополнительный экземпляр)» возложена на перевозчика. При этом, подлежат заполнению отдельно разделы в части провозных платежей, причитающихся каждому перевозчику, отдельно за каждый участок в зависимости от применяемого тарифа. В том числе должны быть указаны расстояние между начальными и конечной станцией участка (графа 38) и провозная плата (графа 48). Таким образом, согласно установленному порядку, в накладную сведения о провозной плате и расстоянии за которое она подлежит уплате, вносятся перевозчиком (т.е. договорным и каждым последующим перевозчиком), в разделах А-Е накладной оборотной стороны листов 1, 2, 4, 5, листа «Дорожная ведомость (дополнительный экземпляр)» (А - для договорного перевозчика, Б-Е для последующих перевозчиков).

Данные доводы истца судом не принимаются, в том числе исходя из следующего.

Согласно п. 7.1., 7.3. - 7.5. раздела II Правил перевозок грузов (Приложение к СМГС) накладная составляется отправителем и предъявляется договорному перевозчику. Графы накладной заполняются отправителем и перевозчиком в соответствии с предписаниями настоящих Правил.

        На станции отправления исправление сведений, внесенных в бумажную накладную, производится отправителем и перевозчиком путем зачеркивания и внесения новых сведений. При этом каждый из них исправляет те сведения, которые он внес в накладную. Отправитель может сделать исправление не более чем в одной графе или двух взаимосвязанных графах, а в графе "Заявления отправителя" проставляет отметку "Внесены исправления в графу __". Перевозчик свои исправления заверяет штемпелем.

Перевозчик, внося предусмотренные настоящими Правилами изменения и дополнения сведений в накладную, заверяет их штемпелем. Зачеркивание первоначальных сведений в бумажной накладной, а также исправление и изменение сведений, внесенных в электронную накладную, производится так, чтобы можно было прочитать первоначальные сведения.

При недостатке места для записи данных в соответствующих графах накладной эти сведения вносятся по каждой графе в дополнительный лист, количество экземпляров которого соответствует количеству листов накладной, который прикрепляется к каждому листу накладной. Дополнительные листы должны быть такого же размера, как и накладная. В соответствующих графах накладной делается отметка: "Данные смотри в дополнительном листе".

При недостатке разделов А - Е по расчету провозных платежей дополнительный лист составляется по форме оборота листа 1 накладной с присвоением последующим разделам буквенного обозначения, начиная с буквы Ж.

Таким образом, разделом II Правил перевозок грузов (Приложение к СМГС), на которые ссылается истец, предусмотрена возможность внесения исправлений/дополнений в накладную договорным перевозчиком и отправителем только на станции отправления и до момента заключения договора перевозки.

 В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения дополнений в СМГС-накладную после выдачи груза и накладной на станции назначения, и прекращения действия договора перевозки.

При этом, суд отмечает, что отсутствие спорных сведений в СМГС-накладной не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, что следует из сложившейся судебной практики.

          Иные доводы истца, не опровергают выводы суда и установленные по делу обстоятельства и  учтены судом при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                 Л.А. Ершова