Дополнительное решение от 29 марта 2023 г. по делу № А71-20111/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20111/2022
г. Ижевск
29 марта 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрев вопрос о принятии судом дополнительного решения по делу N А71- 20111/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЭТ-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Армит Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 203 000 руб. долга, 20 503 руб. 00 коп. неустойки по договору № 08/07 от 08.07.2022, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИЭТ-Инжиниринг" (далее – ООО «ИЭТ-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армит Групп" (далее – ООО «Армит Групп») о взыскании 203 000 руб. долга, 19 691 руб. неустойки по договору № 08/07 от 08.07.2022.

Определением суда от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу предложено представить надлежащим образом заверенную, читаемую копию договора № 08/07 от 08.07.2022; уточнить период и расчет начисления пени; в целях подтверждения факта подписания заявления, поступившего в суд в электронном виде, лицом, его подписавшим, представить в суд оригинал поданного заявления.

11.01.2023 в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, 16.01.2023 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От ответчика в адрес суда отзыв на иск не поступил.

28.02.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований; цена иска составила 223 503 руб. 00 коп., из которых, 203 000 руб. 00 коп. долга, 20 503 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период времени со 02.10.2022 по 10.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Взыскано с ООО «Армит Групп»: в пользу ООО «ИЭТ-Инжиниринг» 223 503 руб. 00 коп., из которых, 203 000 руб. 00 коп. долга по договору № 08/07 от 08.07.2022, 20 503 руб. 00 коп. неустойки за период времени со 02.10.2022 по 10.01.2023, с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1 % в день с 11.01.2023 по день его фактической оплаты; а также 7 454 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины.

28.03.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Между тем, при принятии решения по делу №А71-20111/2022, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в сумме 20 000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявления ООО «ИЭТ-Инжиниринг» представлены копии следующих документов: договора на оказание юридических услуг от 20.11.2022, расходного кассового ордера №17 от 20.11.2022 на перечисление 20 000 рублей (л. д. 8)

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих оказание услуг, размер расходов и оплату услуг представителя. При этом, суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств.

Ответчик доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Следовательно, исходя из сложности спора, обстоятельств дела, фактически оказанных по договору услуг, учитывая размеры вознаграждения за юридическую помощь, установленные решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», суд считает требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армит Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЭТ-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***> 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина