Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-94379/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94379/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 117997, город Москва, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д.140 лит. е, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 192252, Санкт-Петербург, УЛ. КАРПИНСКОГО Д.28, КОРП.4, КВ.97)

о взыскании 440591,78 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.01.2022, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (ответчик) о взыскании 440591,78 руб., в возмещении ущерба

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

31.05.2019 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством Газель Некст, государственный регистрационный номер (далее (г/н) <***> принадлежащим ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД", был поврежден автомобиль «Mazda 6» г.н В693ЕС198, застрахованный в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору КАСКО АА105920806.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 840591,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2019 № 719136, № 720732.

Гражданская ответственность на момент ДТП собственника транспортного средства Газель Некст, г/н <***> была застрахована в АО «СОГАЗ».

С учетом выплаты в размере 400000 рублей по ОСАГО, размер ущерба подлежащий возмещению ответчиком составляет 440591,78 рублей (840591,78 руб.,– 400000 руб).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд рассмотрел доводы ответчика, приведенные им в отзыве, не находит их обоснованными.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что водитель ФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем Газель Некст, г/н <***> принадлежащим ответчику, на законных основаниях.

Следовательно именно ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить ущерб, причиненный в результате названного ДТП, до полного размера.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения истцу ущерба, его размер на сумму 440591,78 рублей, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» 440591 руб. 78 коп., в возмещении ущерба, 11811 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.