Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А56-32284/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32284/2020
03 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Металл" (адрес: Россия 142408, Московская область, Ногинский р-н, г. Ногинск, ул. Школьная 1, ОГРН: 1025003910909);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Резервуарный металлический завод" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова д.9, ОГРН: 1109847027498);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Металл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Резервуарный металлический завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 800 000 рублей, пени в размере 1 928 000 рублей и пени с 27.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 21.09.2018 был заключен договор поставки № JSCVARMZ-130318-KM (далее - договор). Согласно п. 2.1 Договора, продавец берет на себя обязательства изготовить и поставить емкости (силосы) (далее - оборудование) в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Технические особенности поставки оборудования определены в приложениях.

Согласно Приложению № 5 к договору от 21.09.2018 стоимость поставляемого оборудования составила 7 400 000 рублей.

В соответствии с п. 8.1.3. договора, покупатель обязуется оплатить продавцу 20% от цены договора, указанной в статье 7 договора, в течение 30 дней с даты отгрузки всего или части оборудования, согласно графику поставки (приложение № 4 к договору) и получения счета на оплату.

Согласно представленной товарной накладной № 94 от 30.11.2018 истец поставил, а ответчик принял оборудование в полном объеме и без замечаний. Поставленное истцом оборудование ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 800 000 рублей.

Согласно п. 11.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных статьей 8 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 1 928 000 рублей за период с 30.12.2018 по 26.02.2020. Расчет неустойки произведен истцом на сумму 950 000 рублей, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 150 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени с 27.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При расчете неустойки истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 30 и 31 декабря 2018 годя являются выходными днями, в связи с чем расчет неустойки необходимо производить с 10.01.2019. Размер пени с 10.01.2019 по 26.02.2020 (дату вынесения решения суда) составит 2 381 600 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резервуарный металлический завод" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова д.9, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Металл" (адрес: Россия 142408, <...> ОГРН: <***>) задолженность в размере 800 000 рублей, пени в размере 2 381 600 рублей за период с 10.01.2019 по 29.06.2020, пени с 30.06.2020 по день фактического оплаты задолженности по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 640 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резервуарный металлический завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2268 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.