Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А35-10275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10275/2018
05 марта 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.02.2019 с перерывом до 27.02.2019 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №141 от 06.07.2016 в размере 97147 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.01.2018 по 20.11.2018 в размере 7158 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4129 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.12.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители надлежаще извещенных сторон в заседание не явились.

Ответчик в ранее представленном письменном отзыве требования отклонил.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.с.156, 163 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (юридический адрес - 109052, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск» (юридический адрес - 306800, Курская область, Горшеченский р-н, Солдатский сельсовет, улица в районе урочища Катюшин сад, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, ООО «Группа компаний «Авангард Сэйфети», (Поставщик) и ООО «Белая птица - Курск» заключили договор поставки № 141 от 06.07.2016, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Товар, согласно Спецификации к настоящему Договору (далее по тексту - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п.1.2 Договора в Спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью Договора, Сторонами определены:

- ассортимент и комплектность товара;

- количество товара;

- цена за единицу товара и стоимость партии товара в целом;

- срок и способ поставки;

- данные о грузоотправителе и грузополучателе (по необходимости);

- гарантийный срок;

по мере надобности технические и качественные характеристики товара.

Пунктом 4.2 Договора моментом перехода права собственности, рисков случайного повреждения или гибели продукции, а также моментом исполнения обязательств по передачи Товара считается:

- в случае поставки автомобильным транспортом Поставщика: дата в товарно-транспортной накладной о приемке Товара Покупателем или его грузополучателем в месте назначения;

- в случае поставки Товара на условиях выборки Покупателем: дата вручения Товара Покупателю (Грузополучателю) или его уполномоченному представителю и подписание Сторонами товарной накладной.

Оплата за поставленный Товар производится Покупателем по банковским реквизитам Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 банковского дня с момента получения Товара и подписания Сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, на ( сновании выставленного Поставщиком счета или иным способом, согласованным Сторонами в Спецификации. Способ оплаты по Договору: перечисление Покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения Покупателем обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.п. 5.3-5.4 Договора).

Пунктом 6.3.1 установлена ответственность поставщика за несвоевременную поставку Товара, в соответствии с которым Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которые начисляется за каждый день просрочки исполнения предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы Товара за каждый день просрочки обязательства, но не более 10 % от суммы Товара. Поставщик освобождается от уплаты (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла непреодолимой силы или по вине Покупателя.

В соответствии с п.6.4.2 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате партии Товара, потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты а, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы оплаченного платежа, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа, освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу п. 8.5 Договора (с учетом п. 2 протокола разногласий от 11.07.2016) споры из Договора разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора ООО «Группа компаний «Авангард Сэйфети» поставило ООО «Белая птица - Курск» товар на общую сумму 97147 рублей, что подтверждается товарными накладными № ГК000024771 от 13.12.2017, № ГК000024772 от 13.12.2017.

Товар, перечисленный указанных накладных, был принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя покупателя, производившего приемку товара, а также печатью ООО «Белая птица - Курск» на накладных.

Вместе с тем, Ответчик оплату за товар не произвел. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 97147 рублей.

28.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и выплатить неустойку. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору послужило основанием истцу для начисления ответчику неустойки (пени) в соответствии с пунктом 6.4.2 Договора на сумму задолженности, начиная со следующего дня после предусмотренного Договором срока оплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ООО «Белая птица - Курск» оплата Товара не была произведена в сроки, установленные Договором, Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в сумме 97147 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.01.2018 по 20.11.2018 в размере 7158 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4129 руб. 00 коп.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 97147 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе – актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанном сторонами и скрепленном печатями организаций.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика в отзыве от 19.12.2018 (л.д.66-68) на отсутствие согласованных сторонами спецификаций как на основание для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение условий договора, отклоняются судом как несостоятельные.

Действительно, положения п.п.1.1, 1.2 договора предусматривают наличие Спецификации при поставке товара, в которой стороны согласовывают ассортимент и комплектность товара, количество товара, цену за единицу товара и стоимость партии товара в целом, срок и способ поставки, данные о грузоотправителе и грузополучателе (по необходимости), гарантийный срок, по мере надобности технические и качественные характеристики товара.

Вместе с тем, как следует из положений договора № 141 от 06.07.2016, в нем с достаточной степенью определенности сторонами были согласованы условия: предмет договора (п.1.1), права и обязанности поставщика и покупателя, порядок и сроки поставки товара Поставщиком и приемки товара Покупателем, в том числе – момент перехода права собственности на товар (п. 4.2), срок и условия оплаты товара (п.5.3, 5.4), ответственность за неисполнение условий поставки и оплаты (п.6.3.1, 6.4.2).

Согласно условиям п.1.1 договора, конкретный ассортимент товара не был в нем определен с отсылкой на его указание в Спецификациях, в силу чего его можно считать рамочным. Однако, тем не менее, данный договор был сторонами подписан и обязателен для исполнения обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в рамках исполнения данного договора 19.12.2017 Поставщиком был поставлен Покупателю товар по товарным накладным № ГК000024771 от 13.12.2017 и № ГК000024772 от 13.12.2017 (л.д.17-20); в указанных товарных накладных содержатся достаточные сведения для определения ассортимента и цены товара, а также имеется ссылка на то, что товарные накладные выданы во исполнение договора поставки товара № 141 от 06.07.2016.

Покупатель принял товар по указанным товарным накладным без возражений, однако не оплатил его. С требованием о расторжении договора № 141 от 06.07.2016, с претензиями о поставке истцом не согласованного посредством Спецификации или излишнего товара, либо по качеству или ассортименту товара, ответчик к истцу не обращался. Также ответчик не возвращал истцу полученный им по договору поставки товар и не уведомлял его об отказе принять товар или о готовности его возвратить, со ссылкой на отсутствие согласования предмета поставки.

В акте сверки за 4 квартал 2017 (л.д.23) ответчик задолженность в сумме стоимости поставленных и принятых им спорных товаров (97147 руб.) признал.

Указанное свидетельствует о том, что действия Поставщика в рамках исполнения договора по поставке товара были акцептованы Покупателем, что можно также расценивать как последующее одобрение Покупателем предложенных Поставщиком условий сделки в отношении конкретного ассортимента товара и его цены. Как уже отмечено, возражений ни по ассортименту, ни по цене товара Покупатель не заявил, от принятия товара не отказался, приняв его без возражений; товар Поставщику не возвратил; при этом подтвердил наличие задолженности в акте сверки. При акцепте Покупателем условий поставки со ссылкой в товарных накладных на заключенный договор, с учетом указанных обстоятельств, поставленный по указанным накладным товар нельзя расценивать как полученный по разовым сделкам купли-продажи при отсутствии заключенного договора поставки.

Кроме того, при таких условиях последующее оспаривание ответчиком договора по мотивам несогласованности его предмета, отсутствия Спецификаций, противоречит предшествующим юридически значимым действиям Покупателя, принципу estoppel в гражданском праве и дает основания полагать действия Покупателя как стороны в договоре недобросовестными, с применением к рассматриваемым правоотношениям положений ст.10 ГК РФ.

Как уже отмечено, договор содержат достаточно определенные условия о моменте перехода права собственности на товар (дата приемки товара Покупателем, п.4.2 договора) и о порядке оплаты товара (перечисление на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 21 банковский день с момента получения товара и подписания товарной накладной, п.5.3 договора).

Отсутствие согласованного в Спецификации иного способа и порядка оплаты означает, что применению подлежит первоначально установленный в п.5.3 договора способ и порядок оплаты. С учетом этого, ссылки ответчика на отсутствие согласования данных условий в Спецификациях отклоняются судом как неосновательные, а права и обязанности сторон по данной поставке определяются судом исходя из условий заключенного ими договора.

ООО «Белая птица - Курск» не представило в суд доказательств того, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, предусмотренного Договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети», помимо воли и желания сторон и связано с обстоятельствами, которые нельзя предвидеть или избежать.

В силу этого истец обоснованно начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара.

Вместе с тем, при определении периода неустойки и расчете ее размера истцом не учтено следующее.

В соответствии с п.6.4.2 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате партии Товара, потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты а, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы оплаченного платежа, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа, освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с Информацией Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки по состоянию на 25.01.2018 составлял 7,75%, а именно

С 25.01.2018 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%

С 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 20.11.2018: 7.5%

Из иска и представленного истцом расчета следует, что начисление неустойки (пени) в общей сумме 7158 руб. 93 коп. произведено истцом на сумму задолженности, начиная с 25.01.2018.

Вместе с тем, согласно условиям п.5.3 договора, оплата за поставленный Товар производится Покупателем по банковским реквизитам Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 банковского дня с момента получения Товара и подписания Сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, на основании выставленного Поставщиком счета или иным способом, согласованным Сторонами в Спецификации.

Течение периода 21-дневной отсрочки платежа начнется с 20.19.2017 и продлится, с учетом выходных и нерабочих дней, по 25.01.2018 включительно. Следовательно, период просрочки оплаты товара ответчиком начнется с 26.01.2018, в связи с чем из представленного истцом расчета подлежит исключению неустойка за 1 день (25.01.2018).

Размер неустойки по договору с учетом корректировки периода начисления (с 26.01.2018 по 20.11.2018) составил 7133 руб. 83 коп.

С учетом указанного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 104280 руб. 83 коп., в том числе – 97147 руб. 00 коп. долга по договору поставки №141 от 06.07.2016, 7133 руб. 83 коп неустойки за период с 26.01.2018 по 20.11.2018. В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.



На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно – в размере 4128 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск» (юридический адрес - 306800, Курская область, Горшеченский р-н, Солдатский сельсовет, улица в районе урочища Катюшин сад, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (юридический адрес - 109052, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 104280 руб. 83 коп., в том числе:

97147 руб. 00 коп. долга по договору поставки №141 от 06.07.2016;

7133 руб. 83 коп неустойки за период с 26.01.2018 по 20.11.2018,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области



Судья Д.В. Лымарь