Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А76-2658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2658/2022
09 сентября 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными постановлений, бездействий

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Магнитогорска, Инспекции ФНС по Советскому району г.Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях

при участии в судебном заседании представителя УФССП по Челябинской области: ФИО3 – по доверенности, удостоверение,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании недействительными постановлений об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 25.10.2021 и от 17.11.2021, а бездействие СПИ по их не направлению, незаконным; о признании недействительным постановления о наложении ареста от 17.11.2021 и акта о наложении ареста от 17.11.2021, а бездействие по их не направлению, незаконным; о признании незаконным бездействия СПИ по необращению взыскания на движимое имущество должника; о признании незаконными действий СПИ по обращению взыскания на недвижимое имущество должника в виде ареста и дальнейшей передаче имущества на торги несоответствующим принципу соотносимости объема требований мерам принудительного исполнения; о признании заявки на оценку арестованного имущества от 17.01.2020 и постановления об участии специалиста от 17.01.2022 – недействительными, а бездействие судебного пристава – исполнителя по не направлению указанных документов в установленный срок – незаконным.

В судебное заседание явился представитель УФССП по Челябинской области, поддержал доводы отзыва. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

13.02.2020 СПИ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (предмет взыскания – исполнительский сбор в размере 120 532,04 руб).

09.03.2020 СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

15.11.2021 СПИ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (предмет взыскания – налоги, сумма 199 992 руб.).

17.11.2021 СПИ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

06.12.2021 СПИ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

17.01.2022 СПИ было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

18.01.2022 СПИ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

02.02.2022 СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, согласно которому СПИ установил, что по состоянию на 02.02.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 10 022,94 руб., в срок для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, СПИ постановил обратить внимание на денежные средства должника на сумму 10 022,94 руб., находящиеся на счетах.

02.02.2022 СПИ было вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

19.04.2022 СПИ было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

19.04.2022 СПИ было вынесено постановление о окончании ИП.

21.04.2022 СПИ было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

26.04.2022 СПИ было вынесено постановление об окончании ИП.

29.04.2022 СПИ было вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) действия судебных приставов могут быть оспорены в суде.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.6).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (ч.15).

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.16).

Статья 68 Закона об исполнительном производстве определяет меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1, 2, 3 указанной статьи, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Закона об исполнительном производстве. В силу, ч. 1, 2, 4, 5 указанной статьи, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалами дела установлено, что исполнительное производство № 999250/21/74053-ИП, было возбуждено 15.11.2021 на основании Постановления ФНС №745602150 от 09.11.2021 выданный УФК по Челябинской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 199992.00 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 999250/21/74053-ИП от 15.11.2021 направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией.

В целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученного ответа из ЕГРП за должником зарегистрировано Нежилое здание, площадь объекта 20.30 кв.м. с кадастровым № 74:33:1317001:16, расположенный по адресу: <...>, а также право аренды земельного участка по договору № 6913 от 25.06.2012, площадь земельного участка 251339 кв.м. с кадастровым № 74:33:1317001:14, расположенный по адресу: <...>.

17.11.2021 исполнительное производство № 999250/21/74053-ИП присоединено в сводному исполнительному производству № 978290/21/74053-СД.

года наложен арест на имущество должника: а именно Нежилое здание, площадь объекта 20.30 кв.м. с кадастровым № 74:33:1317001:16, расположенный по адресу: <...>, а также право аренды земельного участка по договору № 6913 от 25.06.2012, площадь земельного участка 251339 кв.м. с кадастровым № 74:33:1317001:14, расположенный по адресу: <...>.

года пакет документов для привлечения специалиста — оценщика направлен в Управление ФССП России по Челябинской области заказной почтовой корреспонденцией.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения должником не исполнены требования исполнительных документов.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

17.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб.

28.01.2022г. поступило сообщение ФНС о погашении основной задолженности по постановлению №745602150 от 09.11.2021 г.

19.04.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Остаток долга по исполнительскому сбору вынесенному в рамках исполнительного производства № 999250/21/74053-ИП составляет 10000,00 руб., выделен в отдельное производство.

Исполнительное производство № 978290/21/74053-ИП было возбуждено18.10.2021 на основании Постановления ФНС №745602076 от 12.10.2021 г.выданный УФК по Челябинской области (Инспекция Федеральной налоговойслужбы по Советскому району г. Челябинска) о взыскании налогов и сборов,включая пени в размере 183522,32 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 978290/21/74053-ИП от 18.10.2021 г. направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией.

25.10.2021года исполнительное производство присоединено к составусводного исполнительного производства № 978290/21/74053-СД.

18.01.2022года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление овзыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб.

28.01.2022г. поступило сообщение ФНС о погашении основной задолженности.

28.01.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор выделен в отдельное производство.

Исполнительное производство № 16 772/2 0/74053-ИП возбужденное 13.02.2020г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №74053/20/709801 от 11.02.2020, выданного Ленинским РОСП г. Магнитогорска овзыскании исполнительского сбора в размере 120532.04 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией.

02.02.2022 года исполнительное производство присоединено к составу сводного исполнительного производства № 978290/21/74053-СД.

22.03.2022 года и 21.04.2022 года на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили денежные средства в счет погашения задолженности.

28.04.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 958979/21/74053-ИП было возбуждено 25.09.2021 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №74053/21/43576 от 08.02.2021, выданного Ленинским РОСП г. Магнитогорска овзыскании исполнительского сбора в размере 137793.45 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией.

02.02.2022 года исполнительное производство присоединено к составу сводного исполнительного производства № 978290/21/74053-ОД.

22.03.2022 года и 21.04.2022 года на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили денежные средства в счет погашения задолженности.

29.04.2022 года арест от 17.11.2021 года недвижимого имущества, расположенного по адресу <...>, снят.

29.04.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 958614/22/74053-ИП было возбуждено24.09.2021 на основании Постановления ФНС № 745602013 от 23.09.2021 г. УФКпо Челябинской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскомурайону г. Челябинска) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере26205.83 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией.

17.11.2021года исполнительное производство присоединено к составусводного исполнительного производства № 978290/21/74053-СД.

18.01.2022года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление овзыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Выделен в отдельноепроизводство.

28.01.2022г. поступило сообщение ФНС о погашении основной задолженности по постановлению №745602150 от 09.11.2021 г. 19.04.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 989545/21/74053-ИП было возбуждено 29.10.2021 г. на основании Постановления ФНС № 745602142 от 28.10.2021 г. УФК по Челябинской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 20435.17 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией.

17.11.2021года исполнительное производство присоединено к составусводного исполнительного производства № 978290/21/74053-СД.

18.01.2022года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление овзыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Выделен в отдельноепроизводство.

28.01.2022г. поступило сообщение ФНС о погашении основной задолженности по постановлению №745602150 от 09.11.2021 г. 19.04.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализ вышеприведенных обстоятельств и документов свидетельствует о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств должнику направлялись (доказательства в материалы дела представлены), Должник знал о возбуждении исполнительных производств, своевременных мер к погашению не принимал (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Аресты были сняты и исполнительные производства окончены после получения информации о погашении задолженности, что также соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

Последовательность действий, предпринятых СПИ в целях исполнения требований исполнительного документа, совершена им в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве.

При этом, суд отклоняет доводы представителя заявителя о том, что действия СПИ по наложению ареста на имущество и имущественные права нарушает его права, поскольку арест на движимое имущество не налагался, поскольку должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако, должником этого сделано не было, материалы дела таких доказательств не содержат. При этом, окончательная очередность определяется СПИ.

Оснований для удовлетворения требований, не имеется. Кроме того, учитывая изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ст. 39 Закона об исполнительном производстве, оснований для приостановлении исполнительного производства, также не имеется.

руководствуясь статьями 110, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Штраф на УФССП по Челябинской области не налагать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Мрез