Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А36-7362/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7362/2024
г. Липецк
28 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (392550, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Совхоза «Селезневский, ул.Советская, д.81; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профхимсеть» (398017, <...> влд. 10; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (109052, <...>, помещ. 5/1; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке груза в размере 216 070 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 по 06.08.2024 в размере 6 070 руб. 49 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ООО «Профхимсеть»: ФИО1 (доверенность №2 от 25.11.2024, копия диплома),

от ООО «Прометей»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – истец, ООО «Агро-трейд») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профхимсеть» (далее – ответчик, ООО «Профхимсеть») о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке груза в размере 216 070 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 по 06.08.2024 в размере 6 070 руб. 49 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 321 руб.

Определением от 28.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Прометей».

19.05.2025 в арбитражный суд от истца поступило уточнение требований, истец просил взыскать с ООО «Прометей» задолженность за оказание услуг по перевозке груза в размере 216 070 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 по 06.08.2024 в размере 6 070 руб. 49 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., взыскать указанные суммы солидарно с ООО «Профхимсеть» и с ООО «Прометей».

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Профхимсеть» против исковых требований возразил.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Агротрейд» (далее – Истец, исполнитель ) и ООО «Прометей» (Ответчик, заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 196 от 17.05.2024г. (л.д.59).

На основании указанной перевозки Истец оказал Ответчику услуги перевозки грузов на сумму 210 000 рублей, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как выгрузка состоялась 20.05.2024 г., срок оплаты не позднее 03.06.2024 г.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза Ответчик не предъявлял.

Истец отправил Ответчик досудебное требование почтовым отправлением с трек номером 80110297499008. Почтовое отправление было выслано отправителю 02.08.2024г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями».

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259- ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 №78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Согласно абзацу второму пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное разъяснение основано на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания, вытекающих из договора перевозки груза обязательств.

Из материалов дела следует, что обязательство по перевозке возникло между истцом и ООО «Прометей», оснований, указывающих на возникновение у ООО «Профхимсеть» обязанности оплатить оказанные услуги истцом не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах основания для взыскания с ООО «Профхимсеть» задолженности отсутствуют.

На дату настоящего судебного заседания ООО «Прометей» не представило доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании 210 000 руб. подлежат удовдетворению.

Как отражено в ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «C применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежавших взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Поскольку Ответчик не исполняет свои обязательства, требования истца о взыскании процентов в размере 6 070 руб. 49 коп. за период с 03.06.2024г. по 06.08.2024г. и до даты погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих законных прав и интересов, Истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО2 За юридические услуги по взысканию задолженности с Ответчика, Истец оплатил денежные средства в размере 25 000 рублей.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины составили 7 321 руб.,

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 7321 руб. относятся на ООО «Прометей».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Прометей» (109052, <...>, помещ. 5/1; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Агротрейд» (392550,Тамбовская область, Тамбовский район, п.Совхоза «Селезневский, ул.Советская, д.81; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 210 000 руб., проценты в размере 6 070 руб. 49 коп. за период с 03.06.2024г. по 06.08.2024г. и до даты погашения задолженности, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 321 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Профхимсеть» (398017, <...> влд. 10; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева