Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А72-1161/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-1161/2023

07.03.2023


Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Никольское-на-Черемшане

о взыскании задолженности по договору №212173ЭО от 15.12.2021 за ноябрь 2022 года в размере 426 202 руб. 12 коп.,1 172 руб. 06 коп.- пени за период с 20.12.2022 по 30.12.2022, пени с 31.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, 11 547 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договору №212173ЭО от 15.12.2021 за ноябрь 2022 года в размере 426 202 руб. 12 коп.,1 172 руб. 06 коп.- пени за период с 20.12.2022 по 30.12.2022, пени с 31.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, 11 547 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили расчёт пени.

Суд в порядке ст. 65,66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела расчёт.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 11.01.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным предприятием «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №212173ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору №212173ЭО от 15.12.2021 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №212173ЭО от 15.12.2021 истец в ноябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 426 202 руб. 12 коп., что подтверждается накладной, актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.5 договора №212173ЭО от 15.12.2021 стороны предусмотрели, что по окончании расчетного периода Поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной электрической энергии (мощности), которые выдаются вместе со счетом на оплату уполномоченному представителю Потребителя под роспись в журнале, либо направляются посредством электронного документооборота.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору №212173ЭО от 15.12.2021 на момент рассмотрения спора не оплачена и составила 426 202 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №6221/11 от 22.12.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 426 202 руб. 12 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени 9 589 руб. 55 коп.- пени за период с 20.12.2022 по 30.12.2022, а также пени с 31.12.2022 по день фактического вынесения решения суда.

При этом истцом представлен расчет пени за период с 20.12.2022 по 06.03.2023, согласно которому размер пени составит 9 589 руб. 55 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 589 руб. 55 коп. за период с 20.12.2022 по 06.03.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 169 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 426 202 руб. 12 коп. – основной долг, 9 589 руб. 55 коп. – пени за период с 20.12.2022 по 06.03.2023, 11 547 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 169 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин