Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А56-40699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 января 2023 года

Дело №

А56-40699/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 17.01.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А56-40699/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион транс» (196634, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Регион транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» (196066, <...>, лит. А, пом. 646-Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «КС-Трансферт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.06.2016 № 01/06-16 в размере 374 750 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2022 в размере 56 823 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 23.02.2022 до момента уплаты задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «КС-Трансферт», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что согласно актам выполненных работ, подписанным сторонами, ООО «Регион транс» исполнило свои обязательства по договору по предоставлению строительной и другой специализированной техники от 01.06.2016 № 01/06-16, тогда как ООО «КС-Трансферт» оплату на общую сумму 374 750 руб. не произвело, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также проверив произведенный истцом расчет процентов, удовлетворили иск в полном объеме.

При этом в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суды не усмотрели оснований для его рассмотрения по общим правилам искового производства.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А56-40699/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.



Судья


О.А. Алешкевич