Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-74242/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017г.Дело № А40-74242/17-15-666

Резолютивная часть решения изготовлена 02.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «ЦНИИЭП ЖИЛИЩА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «ГЛАВСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 131 409, 20 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №918 от 04.10.2016

от ответчика: ФИО3 по дов. №ГСД-29/17 от 03.05.2017

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦНИИЭП ЖИЛИЩА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГЛАВСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 1 131 409руб. 20коп. задолженности по договору №07-2134/ГС-228/08 от 03.03.2008г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, каких-либо возражений в отношении наличия факта возникновения спорной задолженности не заявил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №07-2134/ГС-228/08 на доработку проектной документации для строительства высотного индивидуального жилого комплекса с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатрская, вл.28.

ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий» сменило наименование на Акционерное общество «ЦНИИЭП жилища - институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий».

ОАО «ГЛАВСТРОЙ» сменило наименование на Акционерное общество «Главстрой Девелопмент».

Также истец и ответчик заключили дополнительные соглашения № 4 от 22 апреля 2008г., № 9 от 10 июня, № 10 от 26 июня, № 12 от 02 июля к договору № 07-2134/ГС-228/08 (с учетом вменений, внесенных в него дополнительным соглашением № 6 от 14.05.2008). В соответствии с этими соглашениями институт выполнил определенный объем работ. А именно: по дополнительному соглашению № 4 от 22 апреля 2008 года разработана проектная документация «стена в грунте» для строительства высотного жилого комплекса с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатырская, вл.28 - этап 1 «Проект».

Согласно подписанному акту № 465 стоимость выполненных работ составила 889.722 руб. Работы оплачены частично, сумма долга составляет 709.722 руб.

Также по дополнительному соглашению № 9 от 10 июня 2008 года была выполнена экспертиза проекта по конструктивной части по объекту «Высотный жилой комплекс с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, ВАО, район Богородское, Краснобогатырская, вл.28».

Согласно подписанному акту № 707 стоимость выполненных работ составила 284.370 рублей, задолженность по указанному акту составляет 19.059 рублей;

По дополнительному соглашению №10 от 26 июня 2008 года институт выполнил обмерно-обследовательские работы для зданий, подлежащих сносу для разработки раздела «Технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса» по объекту «Высотный жилой комплекс с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по адресу: -Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатырская, вл.28».

Согласно подписанному акту № 685 стоимость указанных работ составила 76.303 рубля 19 коп. Работы оплачены частично и по этому акту числится задолженность в сумме 38.956 рублей 48 коп.

По дополнительному соглашению № 12 от 02 июля 2008 года были выполнены проектные работы специального раздела проекта «Обеспечение антитеррористической защищенности и комплексной безопасности» высотного жилого комплекса с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатырская, вл.28» - стадия «проект», в т.ч. этап 1.1. Выполнение проектных работ (доработка).

Согласно акту № 788 стоимость работ составила 1.289.127 рублей. Долг по указанному акту -714.181 рубль 80 копеек.

Перечисленные работы ответчик оплатил частично, в связи с чем, за ним числится задолженность по дополнительным соглашениям к договору в общей сумме 1.483.919 рублей 28 копеек.

В соответствии с п.5.2. договора оплата работ производится на основании подписанного акта в течение десяти банковских дней со дня его подписания. Несмотря на то, что акты № 465, 707, 685 и 788 были подписаны ответчиком еще в 2008 и 2009 годах выполненные работы им до настоящего времени полностью не оплачены.

В апреле 2009 года ответчик перечислил истцу авансы в общей сумме 352.510 рублей 08 копеек за работы, к которым институт не приступил и которые в предмет настоящего иска не входят. С учетом этих платежей сумма долга ОАО «Главстрой Девелопмент» по дополнительным соглашенияям № 4 от 22.04.2008, № 9 от 10.06.2008, № 10 от 26.06.2008 и № 12 от 02.07.2008 к договору № 07-2134/ГС-228/08 составляет 1.131.409 рублей 20 копеек.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 131 409руб. 20коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу первому ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу абзаца второго ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов составленный по состоянию на 30.11.2011г., 31.12.2011г., 30.11.2013г., 31.12.2015г., поскольку иск поступил в суд 24.04.2017г., то срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика о том, что акты сверки подписаны неуполномоченным лицом, суд признает необоснованным, поскольку на актах сверки имеется круглая печать ответчика.

Так, об утрате печати организации с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчик не обращался, правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем представленные в материалы дела акты исследованы судом как относимые и допустимые доказательства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГЛАВСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в АО «ЦНИИЭП ЖИЛИЩА» 1 131 409 руб. 20 коп. задолженности, а также 24 314 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников