Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А08-12787/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12787/2021
г. Белгород
26 октября 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Косинского Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «Суджа» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Суджа» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2022 г. в отношении ООО «Суджа» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий).

Временным управляющим во исполнение ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суду представлен отчет о своей деятельности с приложениями и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Суджа».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных временным управляющим документов усматривается, что по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: Проведенный анализ свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства. На основе представленных документов следует сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет должника.

Собранием кредиторов 23.09.2022 г. единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Суджа» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд, считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Собрание кредиторов 23.09.2022 г. по вопросу № 2 повестки дня принято решение: «Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела в порядке ст. 45 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве ООО «Суджа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Суджа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308014, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 05.04.2023 г.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 руб. в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 30.03.2023 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 05.04.2023 года на 10 час. 05 мин.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Суджа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Судья Косинский Ю.Н.