Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А43-48493/2017

32/2019-260742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е Дело № À43-48493/2017 (шифр дела 32-176/4)

г.Нижний Новгород «05» декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 390000, <...>, пом. Н48) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № À43-48493/2017 от 19.10.2018 по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 19.10.2018 производство по заявлению ООО «СпецСнаб71» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 388 870 644,64 руб. прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В Арбитражный суд Нижегородской области 13.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 по новым обстоятельствам. В соответствии с заявлением, основанием для обращения ООО «СпецСнаб71» в арбитражный суд послужило вынесение определения Нижегородского областного суда от 25.06.2019, которым отменено определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 28.06.2018 о прекращении производства по делу № 2-3793/2018 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с поступившими в суд от ООО «СпецСнаб71» уточнений заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом уступки части прав требований ИП ФИО7 и поступившего заявления от ИП ФИО7 об установлении в реестре ее части требований, привлечения к участию в деле третьих лиц, последний раз до 05.12.2019.

От конкурсного управляющего ООО «АвтоЭра» ФИО8 поступил отзыв, согласно которого возражений относительно включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Рассмотрев заявление ООО «СпецСнаб71» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Определением суда от 19.10.2018 производство по заявлению ООО «СпецСнаб71» о включении в реестр требований кредиторов Лутова В.В. задолженности в размере 427 377 331,23 руб. прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с

Основанием для прекращения производства по заявлению ООО «СпецСнаб71» послужило вступившее в законную силу определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 28.06.2018 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу № 2-3793/2018 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости.

Определением Нижегородского областного суда от 25.06.2019 отменено определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 28.06.2018 о прекращении производства по делу № 2-3793/2018 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

Пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, наряду с пересмотром судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства, является одним из способов реализации установленного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, учитывая, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека гражданина от судебной ошибки (пункт 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 N 5-П).

Согласно позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 отказ по включению в реестр необоснованных требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший

в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определением Нижегородского областного суда от 25.06.2019 отменено определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 28.06.2018, послужившее основанием для прекращения производства по заявлению ООО «СпецСнаб71».

Данные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра определения суда по делу № À43-48493/2017 от 19.10.2018 по новым обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение подлежит отмене.

На основании части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, согласие на рассмотрение заявления о включении требований ООО «СпецСнаб71» в реестр требований кредиторов должника, процессуальном правопреемстве ИП ФИО7 по существу в судебном заседании 05.12.2019 не представили, у суда отсутствует возможность рассмотреть заявление о включении требований ООО «СпецСнаб71» в реестр требований кредиторов должника, процессуальном правопреемстве ИП ФИО7 по существу после отмены определения от 19.10.2018 в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № À43-

48493/2017 от 19.10.2018 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о включении требований

ООО «СпецСнаб71» в реестр требований кредиторов должника в размере 136 517 373 руб.

12 коп., процессуальном правопреемстве ИП Куманевой С.А. и включении ее требований в реестр требований кредиторов должника в размере 59 530 419 руб. 03 коп. на

19 декабря 2019 года на 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 237.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.С.Рокунова