Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А33-16314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года

Дело № А33-16314/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ИНН 2460091804, ОГРН 1152468044574)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-2001" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-2001" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг спецтехники №106-2017 от 28.06.2017 в размере 837 525 руб., начисленных процентов в размере 1 193 429,06 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг спецтехники № 106-2017 от 28.06.2017г. в рамках которого ООО «АСТ-24» оказывало услуги спецтехники, а так же перевозки грузов, согласно приложений №1 и №3 к договору.

Согласно п. 3.3. договора по окончании работ, исполнитель направляет заказчику два экземпляра актов выполненных работ (оказанных услуг). В течение двух календарных дней заказчик обязан подписать акты выполненных работ (оказанных услуг) или предоставить мотивированный отказ подписания. В случае непредставления Заказчиком письменных возражений и претензий по выполненным работам, в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком, акт выполненных работ считается подписанным и утвержденным и подлежит оплате в полном объеме. Подписанный оригинал Акта выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан вернуть исполнителю. Акты выполненных работ (оказанных услуг) составляются на основании путевых листов, подтвержденных ответственным лицом заказчика.

В соответствии с п. 3.4. Оплата производится в порядке 100% предоплаты за каждые 3 (три) дня работы техники на объекте, согласно тарифам Приложения 1, после предоставления Исполнителем оригинала счета и счет-фактуры, или посредством факсимильной связи, оформленного в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ. Данный платеж подтверждается платежным поручением, направленным заказчиком исполнителю. На электронный адрес. Иной порядок оплаты услуг может быть согласован Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему договору.

Оговоренные договором услуги были выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Всего сумма услуг составила 4 778 925 руб., что подтверждается актами выполненных работ, путевыми листами.

Согласно иску, с 31.10.2017 года за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 837 525 руб.

Кроме этого п.4.2.3. предусмотрен штраф по денежным обязательствам в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма штрафа составляет 1 193 429 руб. 06 коп.

29.04.2019 г. ответчику была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности (исх.№ 19/051-04 от 11.04.2019 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия заключенного сторонами договора соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям спорного договора факт оказания услуг подтверждается составлением соответствующего акта. Акты, подтверждающие факт предоставления ответчику строительной техники и механизмов на общую сумму 837 525 руб. (с учетом частичной оплаты) в материалы дела представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом не приведены, требования истца о взыскании с ответчика 837 525 руб. долга признаются обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа по договору в размере 1 193 429 руб. 06 коп. за период с 08.11.2017 по 22.05.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.3. договора предусмотрен штраф по денежным обязательствам в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. О снижении суммы начисленного штрафа ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-2001" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 030 954 руб. 06 коп., в том числе 837 525 руб. долга, 1 193 429 руб. 06 коп. неустойки (штрафа); 33 155 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2019 № 680.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова