Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А64-6331/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6331/2017
25 декабря 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Моршанское», г. Моршанск Тамбовской области

к ООО «Рыслинская Нива», Моршанский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2814,11 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2016 №Д/АУ/07/96;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице Территориального отделения «Моршанское», г. Моршанск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рыслинская Нива», Моршанский район Тамбовской области, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 2814,11 руб.

Определением арбитражного суда от 29.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Определением от 22.11.2017, в связи с отсутствием информации о надлежащем извещении стороны (ответчика), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Копии определения арбитражного суда от 29.09.2017, от 22.11.2017 по делу №А64-6331/2017 направлены ООО «Рыслинская Нива» заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 31.08.2017: 393945, Россия, Моршанский район, с. Рысли, Тамбовская область, ул. Новостройка, д. 1. Однако в материалы дела вернулись конверты с пометкой Почты России «отсутствие адресата».

Ответчик ООО «Рыслинская Нива» сведения об изменении своего адреса в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, ответчик ООО «Рыслинская Нива» считается извещенным надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании 18.12.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 ответчик извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.09.2006 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Рыслинская Нива» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для сельхозтоваропроизводителей №65м, согласно условиям п. 1.2 предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1.3, 3.1.6., договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, необходимых для потребителя, а потребитель обязался вести учет электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что если после его заключения принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении настоящего договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из пункта 6.5. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях (п. 8.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 21.09.2006 №65м считается действующим.

В рамках действия указанного договора в период с июня 2017 г. по июль 2017 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии в количестве на сумму 3074,44 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии от 30.06.2017 №Э-3487/03, от 31.07.2017 №Э-4185/03, выставленными для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 30.06.2017 №Э-3487/03, от 31.07.2017 №Э-4185/03.

Задолженность за потребленную электрическую энергию в период с июня 2017 г. по июль 2017 г. оплачена ответчиком в сумме 260,33 руб., по приходному ордеру от 29.03.2017 №5/000000771.

Учитывая частичную оплату за период с июня 2017 г. по июль 2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2814,11 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2017 №исх/ТО/МО/0108 об оплате по договору энергоснабжения от 21.09.2006 №65м задолженности в установленный в претензии срок. Направление претензии подтверждает копия квитанции от 27.07..2017. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил основной долг по договору энергоснабжения от 21.09.2006 №65м, Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период с июня 2017 г. по июль 2017 г. на сумму 3074,44 руб. подтверждается материалами дела, а именно актами приема – передачи электроэнергии от 30.06.2017 №Э-3487/03, от 31.07.2017 №Э-4185/03, выставленными для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 30.06.2017 №Э-3487/03, от 31.07.2017 №Э-4185/03.

Учитывая частичную оплату за период с июня 2017 г. по июль 2017 г., по приходному ордеру от 29.03.2017 №5/000000771, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2814,11 руб.

Доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ООО «Рыслинская Нива» в материалы дела не представило.

Согласно п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Рыслинская Нива» задолженности по договору энергоснабжения от 21.09.2006 №65м в сумме 2814,11 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рыслинская Нива», Моршанский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Моршанское», г. Моршанск Тамбовской области, основной долг в сумме 2814,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова