Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А73-6858/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-6858/2021
г. Хабаровск
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бреславец,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. №63074 от 07.05.2021) ФИО1 (дата и место рождения: 06.06.1982, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 680009, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии: заявитель в судебное заседание не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 2 624 228,44 руб. и невозможность ее погасить, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Национальной Организации Арбитражных Управляющих.

Определением от 24.05.2021 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 15.06.2021, откладывалось на 05.07.2021.

При принятии заявления к производству судом установлено, что должником к заявлению приложен платежный документ, а также банковские реквизиты, из которых следует, что должником 30.04.2021 осуществлен банковский перевод 15 000 руб. на имя ФИО2, являющейся членом СРО, указанной заявителем в качестве организации, из числа членов которой в настоящем деле подлежит утверждению финансовый управляющий.

По мнению суда изложенное повлекло у суда обоснованные сомнения в том, может ли являться гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве управляющий из заявленной СРО, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости утверждения арбитражного управляющего по делу из определенной посредством случайного выбора саморегулируемой организации, в которой не состоял кандидат, предложенный заявителем (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»). Определением ряду избранных путем случайного выбора СРО предложено представить кандидатуру для утверждения финансовым управляющим ФИО1

К судебному заседанию 06.07.2021 Ассоциация «Солидарность» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных заявителем доказательств следует, что он имеет задолженность по обязательствам на сумму, превышающую 500 000 руб. перед кредиторами:

– ПАО «АТБ» по договору от 24.12.2019 в размере 162 695,50 руб.;

– ООО МКК «Макро» по договору от 01.09.2020 в размере 22 189,57 руб.;

– ООО МКК «Эйрлоанс» по договору от 31.08.2020 в размере 13 043,56 руб.;

– ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 27.08.2020 в размере 22 189,57 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 05.02.2020 в размере 47 412 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 23.05.2019 в размере 253 028,88 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 26.11.2018 в размере 30 573,56 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 29.08.2019 в размере 545 796,07 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 29.10.2019 в размере 92 448,95 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 30.12.2014 в размере 15 512,24 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 18.08.2018 в размере 277 776,26 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 05.06.2018 в размере 651 465,63 руб.;

– ПАО «Совкомбанк» по договору от 26.03.2020 в размере 77 429,73 руб.;

– ПАО «Совкомбанк» по договору от 26.03.2020 в размере 203 921,97 руб.;

– ООО МФК «Лайм-Займ» по договору от 30.08.2020 в размере 11 000 руб.;

– ООО МФК «Займ Онлайн» по договору от 26.09.2020 в размере 39 111 руб.;

– ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору от 03.09.2020 в размере 16 734 руб.;

– ООО МКК «Академическая» по договору от 29.08.2020 в размере 21 147,60 руб.;

– ООО МФК «Вэббанкир» по договору от 17.09.2020 в размере 23 990 руб.;

– ООО МФК «Займер» по договору от 27.08.2020 в размере 23 178,83 руб.;

– ООО МКК «Кредиттер» по договору от 05.09.2020 в размере 18 350,59 руб.;

– ООО МФК «Мани Мен» по договору от 03.08.2020 в размере 44 220,50 руб.;

– ООО МКК «Кватро» по договору от 11.09.2020 в размере 17 490 руб.

Наличие у должника обязательств в указанном размере перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела справками банков, содержание которых согласуется со сведениями списка кредиторов и должников гражданина установленной формы (Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530).

Из заявления и письменных пояснений заявителя следует, что он не в состоянии исполнять все свои денежные обязательства в установленные сроки, поскольку не имеет источника доходов для внесения ежемесячных платежей в необходимом объеме, свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности должник не располагает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в данной ситуации должник был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 213.2 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве запретов на введение реструктуризации не имеет, кроме того из материалов дела (справок 2 НДФЛ, пояснений) следует, что у него имеется постоянный доход в среднем размере 62 500 руб. Доказательства наличия на дату рассмотрения у заявителя иного постоянного источника дохода не представлены.

Также представлены доказательства наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено о введении в отношении него процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

По смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.2017 N 134-ФЗ установил правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, по состоянию на дату судебного заседания установленная Постановлением Губернатора Хабаровского края от 04.03.2021 N 16 в расчете на трудоспособное население составляет 17 179 руб., для пенсионеров 13 205 руб., детей 17 114 руб.

Таким образом, судом установлено, что при наличии подтвержденной доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами в том числе с учетом процентов и неустоек, и известном суду ежемесячном доходе должника удовлетворение требований кредиторов из доходов должника в разумный срок процедуры реструктуризации долгов - невозможно.

С учетом изложенного, на данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указано выше, СРО «Солидарность» во исполнение определения суда представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, стаж работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление управляющего, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, с установлением вознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

Суд разъясняет, что в силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализации имущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

ФИО4 Равильевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.01.2022.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160033, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (680000, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить в судебное заседание на 20 декабря 2021 года в 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Скрабневская Е.А., тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева