Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-107611/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107611/2020
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр “Лифт-Диагностика" (адрес: 192171, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Управление домами-Соснового Бора” (адрес: 188540, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр “Лифт-Диагностика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Управление домами-Соснового Бора” о взыскании 2 500 руб. задолженности по договору от 14.05.2018 № 061-ТО/18, 410 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 500 руб. задолженности по договору от 25.05.2020 № 050-ТО/20, а также 213 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» (далее – Исполнитель) и ООО «УПРАВДОМ-СБ» (далее – Заказчик) заключен договор № 061-ТО/18 от 14.05.2018 (далее – Договор 1).

Согласно условиям Договора 1 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования в срок указанный в пункте 3.1, учитывая Приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 Договора 1). В соответствии с пунктом 1.2 Договора 1 Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Исполнителем работу, указанную в пункте 1.1 настоящего договора.

Стоимость работ по Договору составляет 2 500 руб. (пункт 4.1 Договора 1).

Пунктом 4.2 Договора 1 предусмотрено, что оплата Заказчиком выполненных работ производится в течении 10 дней после завершения работ на основании предъявленных Исполнителем акта выполненных работ, счета и счета-фактуры.

ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» выполнило оценку соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования в срок указанный в пункте 3.1 договора № 061-ТО/18 от 14.05.2018.

Письмо с приложением документов, предусмотренных пунктом 4.2 Договора 1 направлены ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» 15.05.2018 (исх. № 431).

Акт о приемке выполненных работ №104 от 15.05.2018 подписан без замечаний Генеральным директором ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» и Генеральным директором ООО «УПРАВДОМ-СБ».

Таким образом, сумму в размере 2 500 руб. ООО «УПРАВДОМ-СБ» обязано было оплатить не позднее 30.05.2018. Однако в указанный срок оказанные Исполнителем Заказчику услуги оплачены не были.

Также, между ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» и ООО «УПРАВДОМ-СБ» заключен договор № 050-ТО/20 от 25.05.2020 (далее – Договор 2).

Согласно условиям Договора 2 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования в срок указанный в пункте 3.1, учитывая Приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 Договора 2). В соответствии с пунктом 1.2 Договора 2 Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Исполнителем работу, указанную в пункте 1.1 настоящего договора.

Стоимость работ по Договору составляет 17 500,00 руб. (пункт 4.1 Договора 2).

Согласно пункту 3.6 Договора 2 Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течении 3 рабочих дней после получения 100% предоплаты от Заказчика согласно пункту 4.2 и подтверждению готовности лифтов к проведению технического освидетельствования согласно пункту 3.1. Счет № 50-ТО/20 от 25.05.2020

ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» выполнило оценку соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования.

Акт о приемке выполненных работ №183 от 18.08.2020 подписан без замечаний Генеральным директором ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» и Генеральным директором ООО «УПРАВДОМ-СБ». Однако оказанные Исполнителем Заказчику услуги в установленный Договором 2 срок не оплачены.

Истец 22.09.2020 направил в адрес ООО «УПРАВДОМ-СБ» претензию с требованием оплатить долг по договору № 061-ТО/18 от 14.05.2018, по договору № 050-ТО/20 от 25.05.2020 с приложение Акта сверки взаимных расчетов и счета на оплату (исх. №1506). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Поэтому с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 руб. 55 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управление домами-Соснового Бора” в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр “Лифт-Диагностика” 20 000 руб. задолженности, 623 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.