Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А70-25610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25610/2021
г. Тюмень
20 июля 2022 года
Резолютивная часть оглашена 19.07.2022.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК» Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 627017, <...>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей: неявка, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2021 от Управления федеральной налоговой службы по Тюменской области поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием просроченной задолженности в размере 27 435 958,81 рублей.

Определением от 29.12.2021 возбуждено производство по делу.

19.01.2022 от заявленной саморегулируемой организации поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

14.02.2022 от должника поступил отзыв, возражают против заявленного требования.

Определениями от 14.02.2022, 31.03.2022 рассмотрение дела отложено, УФНС по Тюменской области предложено представить иную СРО с целью представления кандидатуры арбитражного управляющего; представить возражения по доводам отзыва должника.

26.04.2022 от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов другой СРО.

Определением суда от 24.05.2022 судебное заседание отложено.

10.06.2022 от СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Уполномоченный орган в лице Управления ФНС по Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» Регион» о несостоятельности (банкротстве), просит:

1.Возбудить производство по делу о признании должникаООО «ТСК «Регион» несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «ТСК «Регион» процедуру банкротства -конкурсное производство отсутствующего должника.

3. Применить положения статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «ТСК «Регион».

4. Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «ТСК «Регион» из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (1910105, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436);

5.Признать обоснованными требования ФНС России по обязательным платежам к должнику в размере 27 435 958,81 руб., из нее: налог - 15 281 174,24 руб.,пени - 11 093 007,94 руб., штраф - 1 061 776,63 руб.;

5.1.Требования ФНС России в размере 71 704,08 руб. включить в реестртребований кредиторов в составе второй очереди на основании пп. 3 п. 2постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от06.06.2014 № 37, постановления Конституционного суда Российской Федерацииот 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П., из них:

- основной долг по страховым взносам в ПФ РФ - 71 704,08 руб.

5.2.Требования ФНС России в размере 27 364 254,73 руб., из нее: налог -15 209 470,16 руб., пени - 11 093 007,94 руб., штраф - 1 061 776,63 руб.включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Должник участие представителя в судебном заседании не обеспечил. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя должника и представителя уполномоченного органа.

В представленном отзыве должник возражает по заявленному требованию, указывания на оспаривание решения налогового органа по результатам налоговой проверки.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-14570/2021 от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, в удовлетворении заявления ООО ТСК «Регион» об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности отказано.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно отзыва в отношении Должника проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 07.10.2020 г. № 09-09/8 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, сумма доначислений составила 28,3 млн. руб., проверяемым периодом являлся 2015- 2017 гг.

В связи с многочисленными нарушениями в настоящий момент обжалуется процедура принудительного взыскания в частности:

- требование об уплате налогов (пеней, штрафов) от 27.01.202l г. №l 066;

- решение о взыскании налогов за счет денежных средств от 20.02.202l г. № 520;

- решение о взыскании налогов за счет имущества от 02.0З.2021 г. № 720700152;

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, структура задолженности такова:

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «ТСК «Регион» по состоянию на 24.12.2021 перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей составляет 27 435 958,81 руб., из нее: налог - 15 281 174,24 руб., пени -11 093 007,94 руб., штраф - 1 061 776,63 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 13 608 928,14 руб., из них: налог - 7 954 750,07 руб., пени - 4 976 498,12 руб., штраф - 677 679,95 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20 059,33 руб., из них пени - 7 186,53 руб., штраф - 12 872,80 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 12 745 963,33 руб., из них налог - 7 087 899,99 руб., пени -5 377 227,34 руб., штраф - 280 836 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 741 857,25 руб., из них: пени - 692 298,25 руб., штраф - 49 559 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, составляют 19 801,26 руб., из них: налог - 17 175,85 руб., пени -2 586,66 руб., штраф - 38,75 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), составляют 296,83 руб., из них: пени - 131,70 руб., штраф - 165,13 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), составляют 81 726,65 руб., из них: налог - 71 704,08 руб., пени - 10 022,57 руб.

Транспортный налог с организаций составляет 176 701,02 руб., из них: налог - 149 644,25 руб., пени - 27 056,77 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), составляют 10 000 руб., из них: штраф - 10 000 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), составляют 30 250 руб., из них: штраф - 30 250 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за представление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения), составляют 375 руб., из них: штраф - 375 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С 24.07.2012 года по настоящее время руководителем является ФИО1 (627016, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.

ЯЛУТОРОВСК, УЛ. ШАЛАГИНОВА, Д. 9) ИНН <***>, Г.Р. 30.09.1976.

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 28.10.2021.

ООО «ТСК «Регион» в налоговый орган представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год.

ООО «ТСК «Регион» по состоянию на 24.12.2021 имеет 4 открытых расчетных счета.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «ТСК «Регион» является ФИО1. По данным налогового органа, имеет в собственности 2 земельных участка, 1 объект недвижимости и 6 транспортных средств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «ТСК» Регион» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, достаточных оснований полагать ликвидность активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ТСК» Регион» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 является членом Ассоциации «СГАУ», давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ТСК» Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 627017, <...>), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев до 19.01.2023

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТСК» Регион» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №5723, адрес для направления корреспонденции: 625015, <...>. оф.1а).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей.

Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 27 435 958,81 рублей, из них: 71 704,08 рублей во-вторую очередь, 27 364 254,73 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСК» Регион».

Взыскать с ООО «ТСК» Регион» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства на 19 января 2023 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 207.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.