Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-110026/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110026/2022
21 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "База "Химпром" (адрес: 193079, <...>, литер А, кабинет № 4А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" (адрес: 188688, Ленинградская область, Всеволожский район, Центральный (Нижняя промзона) проезд, строение 2, офис 203, ОГРН: <***>)

о взыскании 393 763,41 руб.



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 393 763,41 руб., в том числе 22 820 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 30.09.2020 № 89/А и 395,39 руб. неустойки за период с 23.08.2021 по 31.03.2022; 297 950 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению техники от 18.11.2020 № 27/КОМ2020 и 8 773,42 руб. неустойки за период с 31.05.2021 по 31.03.2022; 62 780 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 19.05.2021 № 12/КОП и 1 044,6 руб. неустойки за период с 21.06.2021 по 31.03.2022 (далее – договоры), право требования которых передано истцу по договору уступки права требования от 29.07.2022.

Определением от 09.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договоров арендодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование технику, а ответчик обязался уплачивать арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Право требования задолженности по договорам передано истцу по договору уступки права требования от 29.07.2022.

Задолженность ответчика по договорам подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком универсальными передаточными документами, и составляет 383 550 руб., в том числе 22 820 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 30.09.2020 № 89/А, 297 950 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению техники от 18.11.2020 № 27/КОМ2020, 62 780 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 19.05.2021 № 12/КОП.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 383 550 руб. задолженности и 10 213,41 руб. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договоров в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" в пользу акционерного общества "База "Химпром" 393 763,41 руб., в том числе 383 550 руб. задолженности и 10 213,41 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" в доход федерального бюджета 10 875 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Яценко О.В.