Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А56-48804/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48804/2024
01 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Аверстрой»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Паллетоград»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.08.2023;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллетоград» (далее – ответчик) о взыскании 720 630 руб. задолженности по договору займа от 12.07.2019 №4/2019, 452 063 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 12.07.2019 №4/2019, 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 26.07.2019 №6/2019, 288 267 руб. 68 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 26.07.2019 №6/2019, 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 08.08.2019 №7/2019, 285 144 руб. 40 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 08.08.2019 №7/2019, 7 900 000 руб. задолженности по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, 2 116 656 руб. 22 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, 177 147 руб. задолженности по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, 1 529 324 руб. 18 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 15.11.2019 №8/2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика представил отзыв на иск, возражал против перехода в основное судебное заседание, просил отложить судебное заседание для формирования дополнительной позиции.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В рассматриваемом случае в обоснование своих возражений против перехода к рассмотрению дела по существу ответчик каких либо доводов не привел, в связи с чем суд не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ препятствий для перехода к рассмотрению спора по существу. Суд также учитывает представление ответчиком отзыва на иск.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 между ООО «Аверстрой» (заимодавец) и ООО «Паллетоград» (заемщик) заключен договор займа № 4/2019 по условиям которого ООО «Аверстрой» передает в собственность, а ООО «Паллетоград» принимает денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора займа №4/2019 займодавец предоставляет заемщику денежные средства в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа № 4/2019 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика.

12.07.2019 платежным поручением № 283 ООО «АверСтрой» перечислило денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа № 4/2019 на расчетный счет ООО «Паллетоград».

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа № 4/2019 заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа и проценты из расчета 6% годовых в срок до 31.10.2023.

Несмотря на принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 4/2019 и уплате процентов, в установленный договором займа № 4/2019 срок денежные средства ООО «Паллетоград» в полном объеме не возвращены.

26.07.2019 между ООО «Аверстрой» (заимодавец) и ООО «Паллетоград» (заемщик) заключен договор займа № 6/2019, по условиям которого ООО «Аверстрой» передает в собственность, а ООО «Паллетоград» принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора займа № 6/2019 займодавец предоставляет заемщику денежные средства в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа № 6/2019 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика.

26.07.2019 платежным поручением № 323 ООО «Аверстрой» перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору займа № 6/2019 на расчетный счет ООО «Паллетоград».

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа № 6/2019 заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа и проценты из расчёта 6% годовых в срок до 31.10.2023.

Денежные средства не возвращены.

08.08.2019 между ООО «Аверстрой» (заимодавец) и ООО «Паллетоград» (заемщик) заключен договор займа № 7/2019, по условиям которого ООО «Аверстрой» передает в собственность, а ООО «Паллетоград» принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора займа № 7/2019 займодавец предоставляет заемщику денежные средства в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа № 7/2019 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика.

14.09.2019 платежным поручением № 367 ООО «Аверстрой» перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору займа № 7/2019 на расчетный счет ООО «Паллетоград».

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа № 7/2019 заемщик обязан вернуть Заимодавцу сумму займа и проценты из расчета 6% годовых в срок до 31.10.2023.

Денежные средства не возвращены.

15.11.2019 между ООО «АверСтрой» (заимодавец) и ООО «Паллетоград» (заемщик) заключен договор займа № 8/2019, по условиям которого ООО «Аверстрой» передает в собственность, а ООО «Паллетоград» принимает денежные средства в размере 7 900 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора займа № 8/2019 займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа № 8/2019 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика.

15.11.2019 платежным поручением № 729 ООО «Аверстрой» перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб., 25.11.2019 платежным поручением № 782 ООО «Аверстрой» перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб., 29.11.2019 платежным поручением № 796 ООО «Аверстрой» перечислило денежные средства в размере 5 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа № 8/2019 заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа и проценты из расчета 6% годовых в срок до 31.10.2023.

Денежные средства не возвращены.

11.04.2024 ООО «Аверстрой» в адрес ООО «Паллетоград» направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем доказательств погашения заемщиком задолженности ответчик суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, составляющих 452 063 руб. 49 коп. по договору займа от 12.07.2019 № 4/2019, 288 267 руб. 68 коп. по договору займа от 26.07.2019 № 6/2019, 285 144 руб. 40 коп. по договору займа от 08.08.2019 № 7/2019, 2 116 656 руб. 22 коп. по договору займа от 15.11.2019 № 8/2019, 1 529 324 руб. 18 коп. по договору займа от 15.11.2019 № 8/2019, за период, указанный в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным.

При этом суд отклоняет позицию ответчика о том, что иск в части требования о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

С учетом того, что ответчик не заявляет о несогласии с требованием о взыскании задолженности по договорам займа, сделки соответствуют закону, признаков наличия в действиях истца злоупотребления правом не установлено, требование о взыскании процентов истцом заявлено правомерно.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паллетоград» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверстрой» (ИНН <***>) 720 630 руб. задолженности по договору займа от 12.07.2019 №4/2019, 452 063 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 12.07.2019 №4/2019, 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 26.07.2019 №6/2019, 288 267 руб. 68 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 26.07.2019 №6/2019, 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 08.08.2019 №7/2019, 285 144 руб. 40 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 08.08.2019 №7/2019, 7 900 000 руб. задолженности по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, 2 116 656 руб. 22 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, 177 147 руб. задолженности по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, 1 529 324 руб. 18 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 15.11.2019 №8/2019, а также 100 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.