Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А82-14249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.12.2020 г.)

Дело № А82-14249/2020
г. Ярославль
22 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду содействия развития Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: муниципальное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля

о взыскании 1454967.45 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.08.2019 г.

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области о взыскании 1 739 596 руб. 68 коп., в том числе 1 593 901 руб. 04 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 145 695 руб. 64 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части основного долга в связи с его частичной оплатой ответчиком, просил взыскать 1 293 901 руб. 04 коп. сумму задолженности по оплате выполненных работ, 161 066 руб. 41 коп. проценты, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (определение суда о принятии иска к производству от 17.09.2020 г. получено 25.09.2020 г. представителем по доверенности, определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения»), письменный отзыв на иск не направил.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, письменную позицию не направило.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.12.2020 г. до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2016 г. между муниципальным казенным учреждением «Агентство по строительству» города Ярославля /Заказчик/, обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" /Подрядчик/ и городским фондом содействия развитию Ярославля и Ярославской области /Фонд/ заключен договор № 3605/228-16, согласно п.п.1.1, 3.2, 4.1, 4.4 которого предметом настоящего договора является выполнение работ по организации привязки типового проекта № 3.2.41 «Средняя общеобразовательная школа на 1100 ученических мест в микрорайоне «Гладкова» г. Чебоксары Чувашской Республики», разработанного ООО «Стройпроект-Холдинг» (428034, <...>), для строительства здания общеобразовательной организации с инженерными коммуникациями на земельном участке по адресу: <...> (у д. 121). Срок окончания выполнения работ - 01.05.2017 г. Цена настоящего договора определена на основании смет № 1, 2, 3, 4, 5, 6, , 6, 7, 8, п. 4 Календарного графика выполнения работ и составляет 6 485 741, 73 рублей (Шесть миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один рубль 73 копейки) с учетом дополнительного соглашения №7 от 01.08.2019 г., НДС не облагается. Расчеты между Сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Фонда на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных Работ в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3) осуществляется в течение 30 дней после подписания Актов выполненных работ (Приложение № 4) по этапам за вычетом 30 (тридцати) процентов в зачет произведенного аванса на основании выставленных оригиналов счетов.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.03.2019г., который не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 593 901 руб. 04 коп.

Претензией от 28.05.2020 г. № 166 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 28.05.2020 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора в связи с произведенной оплатой истец уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 293 901 руб. 04 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком, третьим лицом, подтверждается материалами дела, в том числе Актом сдачи-приемки выполненных работ и документации от 19.03.2019 г., подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Сумма долга подтверждена актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ ?обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 293 901 руб. 04 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 695 руб. 64 коп. за период с 19.04.2019 г. по 25.08.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств требования о взыскании процентов, продолжении начисления процентов являются обоснованным, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда содействия развития Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 293 901 руб. 04 коп. задолженности, 161 066 руб. 41 коп. проценты по состоянию на 20.11.2020г., 30 550 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 21.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" из федерального бюджета 810 руб. 68 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 245 от 07.08.2020г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Бессонова И.Ю.