Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А12-45893/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» февраля 2019 г.

Дело № А12-45893/2018

Резолютивная часть изготовлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: внешний управляющий ФИО1

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 20/12-2018 от 18.12.18,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда») задолженность по договору № 4/01-18 от 22.12.2017 в размере 650 635 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную оплату по договору № 4/01-18 от 22.12.2017 в размере 230 095 руб. 32 коп., а всего – 880 730 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 279 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельта» (Исполнитель) и ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» (Заказчик) 22.12.2017 заключен договор № 4/01-18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения твердых коммунальных отходов (далее – Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения твердых коммунальных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирном жилищном фонде, а Заказчик обязуется принимать оказываемые Исполнителем услуги и производить их оплату.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода.

Пунктом 6.4. Договора установлен отчетный период – календарный месяц.

Факт оказания услуг Исполнителем по договору № 4/01-18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения твердых коммунальных отходов от 22.12.2017 подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) № 9508 от 31.08.2018 на сумму 564 069 руб. 60 коп., № 10894 от 30.09.2018 на сумму 556 740 руб. 00 коп., подписанными ответчиком без возражений и не оспорены.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 650 635 руб. 53 коп.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 650 635 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2 договора, в случае неисполнения либо просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Размер пени устанавливается в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате за отчетный период, и не оплаченных в установленный договором срок. Пени в указанном размере начисляется в течение двух календарных месяцев за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате. По истечении указанных двух календарных месяцев, в случае не погашения Заказчиком задолженности в полном объеме, размер пени подлежит начислению в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление неустойки в размере 230 095 руб. 32 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для ее снижения не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» задолженность по договору № 4/01-18 от 22.12.2017 в размере 650 635 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную оплату по договору № 4/01-18 от 22.12.2017 в размере 230 095 руб. 32 коп., а всего – 880 730 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 279 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина