Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А51-23181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23181/2018
г. Владивосток
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года; полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 02-03-04.12.2020 дело по заявлению Федеральной налоговой службы

к Открытому акционерному обществу «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690021, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - ФИО1, доверенность от 28.02.2020, служебное удостоверение,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР».

Определением суда от 04.12.2019 в отношении ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 № 231.

В материалы дела 23.03.2020 представлен отчет временного управляющего, а также анализ финансового состояния ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР», в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования на проведение процедуры банкротства должника.

Уполномоченный орган через канцелярию суда представил письменные возражения на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, заявил ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной системе, которая будет профинансирована за счет подтвержденной дебиторской задолженности АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова», которая составляет 806698,86 руб.

01.12.2020 временный управляющий представил заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с определением источника финансирования процедуры банкротства должника, а также ходатайствовал об открытии в отношении ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматриваются ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, о введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство, а также ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» конкурсного производства по упрощенной системе.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной системе по признакам отсутствующего должника.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Арбитражным судом рассмотрены ходатайство временного управляющего должником о прекращении производства по делу, а также об отказе от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ временного управляющего от заявленного требования о прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства иного в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, в связи с чем прекращает производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.

Судом рассмотрено ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» процедуры конкурсного производства по упрощенной системе по признакам отсутствующего должника и в его удовлетворении отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела видно, ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» является действующим юридическим лицом, в 2018-2019 гг. должник предоставлял письменные отзывы к судебным заседаниям; в налоговый орган должником в 2018 году предоставлялись инвентаризационные описи активов, сведения о дебиторской задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлены признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника следует отказать.

Судом рассматриваются отчет, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как установлено судом, ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» создано в результате реорганизации ОАО «РАДИОПРИБОР» (ИНН <***>) в форме выделения и зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока 11.10.2011; обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является производство оружия и боеприпасов.

Из материалов дела следует, что в результате осуществления должником хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность по обязательным платежам.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в котором в третьей очереди реестра учтены требования уполномоченного органа в размере 6750148,78 руб.; требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у общества возможности восстановления платежеспособности и о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства.

Суд на основании статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредитора по уплате обязательных платежей.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьями 52 и 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ОАО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 13-19.03.2020, принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО3 для назначения в качестве конкурсного управляющего должником.

Суд на основании статьями 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должником ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу прекратить.

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

Признать Открытое акционерное общество «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Прекратить полномочия руководителя Открытого акционерного общества «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «03» июня 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, первый этаж, каб. № 123.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РАДИОПРИБОР» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Васенко О.В.