Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А82-1285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1285/2017
г. Ярославль
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ЛАН М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотехцентр РУС - ЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3775394.79 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУС-ЛАН М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотехцентр РУС - ЛАН" о взыскании 3775394.79 руб., в том числе: 2 986 478,77 руб. – долга, 788916,02 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.12.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехцентр РУС-ЛАН» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» (покупатель) был заключён договор купли-продажи (далее по тексту – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части, масла, технические жидкости и прочие автомобильные принадлежности (товар), наименование, количество и цена которых в подписанных сторонами договора товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых на каждую партию товара (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях предварительной оплаты 100% его стоимости, не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком

В соответствии с п. 3.3 договора доставка товара осуществляется силами продавца, но не чаще 1 раза в 2 дня.

В соответствии с условиями договора истец по платежным поручениям № 36 от 29.01.2014, № 37 от 30.01.2014 произвел предоплату на сумму 3020000 руб.

Ответчиком товар поставлен на сумму 33521,23 руб. по товарным накладным от 21.12.2014, от 31.05.2016.

В связи с тем, что продукция ответчиком не была поставлена полностью, истец направил ответчику письмо о необходимости возврата денежных средств.

Невозвращение суммы предоплаты поставщиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 2986478,77 руб., также как и доказательств возврата полученной предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 986 478,77 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2014 по 24.01.2017 составила 788916,02 руб., подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр РУС - ЛАН" (ИНН 7604122999, ОГРН 1077604033473) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ЛАН М" (ИНН 7604106972, ОГРН 1077604015917) 3775394,79 руб., в том числе: 2986478,77 руб. – долга по договору купли-продажи от 25.12.2013, 788916,02 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2014 по 24.01.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр РУС - ЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41877 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.